אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 3374-06-11

פסק-דין בתיק ת"ק 3374-06-11

תאריך פרסום : 28/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
3374-06-11
29/12/2011
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
אליהו לניאדו
הנתבע:
טל וינרמן
פסק-דין

בתאריך 2.6.11, הוגש כתב התביעה נשוא פסק דין זה ובו עותר ד"ר אליהו לניאדו (להלן: "התובע") כי טל וינרמן (להלן: "הנתבעת") תפצה אותו בסך של 5,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש הימנה סבל, כאשר הנתבעת "רצחה" את כלבתו האהובה, עת ביצעה "מעשה נבלה", בהביאה  אותה לוטרינר וזה הרדימה למוות.

בכתב הגנתה הכחישה הנתבעת את טענות התובע ואת חבותה.

מאידך, הגישה תביעה נגדית כנגד התובע ובה עתרה לחייב את התובע לפצותה בסך של 10,200 ש"ח, בגין עוגמת הנפש שהיא סבלה הימנה וכן בגין תשלום ששילמה לרופא הוטרינר.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו אליהם, בעדויות הצדדים וד"ר אלקון, ובחומר שבתיק המשטרה, החלטתי לדחות את התביעה הראשית, בקובעי כי הינה קנטרנית, טרדנית וחסרת בסיס וכי הינה מבוססת כל כולה על טענות שקריות של התובע ותאוות הבצע שלו.

לקביעתי, התביעה הראשית הינה מזעזעת ממש וראוי היה כי לא תוגש כלל וכלל.

מאידך, מצאתי ממש בתביעה הנגדית.

הכל כפי שיפורט להלן.

הנני קובעת כי הוכח כדלקמן:

התובע והנתבעת התגוררו באותו בית משותף, כאשר חלון ביתה של הנתבעת נשקף אל גרם המדרגות של הבית המשותף.

התובע ובת זוגו החזיקו בכלבה שחורה, מעורבת, שהיתה רשומה על שמה של בת זוגו של התובע (להלן: "הכלבה").

התובע נהג להחזיק את הכלבה כשהינה קשורה ברצועה קצרה לסורגי ברזל של מעקה גרם המדרגות של הבית המשותף, כאשר הכלבה אינה מסוגלת, לעיתים, להגיע לצלחת המים שהושארה עבורה.

הנתבעת, שראתה את מצוקתה של הכלבה, פנתה אל התובע כי יעשה להטבת תנאי הכלבה ששהתה בחוץ כשהינה חשופה לכל פגעי מזג האויר.

לאחר פניות מספר, הסכים התובע לבנות עבור הכלבה "מלונה". התובע גידר בשני לוחות עץ רחבה קטנה שבעיקול גרם המדרגות של הבית המשותף ושם נכלאה הכלבה, כשאינה מסוגלת כלל לפרוש את אבריה והינה מטילה את צרכיה באותו מתחם מגודר, הוא המלונה.

אף אחד מבני משפחת התובע, לרבות הוא עצמו, לא הקדיש תשומת לב לכלבה, לא ליטפה, לא העניק לה אהבה ולא יצא עמה לטיול.

מחלונה של הנתבעת ניתן היה לראות את אותה פינה שייחד התובע למגורי הכלבה.

בתחילת שנת 2008, הבחינה התובעת כי בחלק האחורי של גוף הכלבה מתפתח גידול גדול וכי הכלבה סובלת מגידול זה.

פניות הנתבעת וחברתה לחיים אל התובע כי יעשה לטיפול בכלבה כדי להקל על סבלה, לא נענו. בנסיבות אלה, החליטה הנתבעת ביום 19.3.08 לקחת את הכלבה לבדיקה של רופא וטרינר המטפל בכלבתה שלה.

הרופא הוטרינר, ד"ר אלקון, התרשם כי מדובר בגידול ממאיר וכי קיימות שתי אפשרויות: האחת - לעשות להמתת חסד של הכלבה והשניה - להסיר בניתוח את הגידול, אך דבר זה יצריך המשך טיפול צמוד, כולל עירויים וחבישות עד להחלמת הפצע.

כן גרס הרופא כי ניתוח זה יאריך אך במעט את חיי הכלבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ