אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 28518-07-11

פסק-דין בתיק ת"ק 28518-07-11

תאריך פרסום : 10/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
28518-07-11
10/02/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
משה יהושע
הנתבע:
רחמים אסד
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה זו לחייב את הנתבע לשלם לו פיצוי בסך של 30,000 ש"ח ולהצדקת תביעת סכום זה, מעלה התובע את הטענות העיקריות הבאות:

            א.         הנתבע ביצע עבודות שיפוץ בדירת התובע - כמפורט בכתב התביעה ועם הוספת משימות בהסכמת הצדדים שילם התובע לנתבע - על חשבון כל העובדה סך של 82,250 ש"ח.

            ב.         השיפוץ בוצע שלא לשביעות רצנו של התובע ונמצאו פגמים רבים בעבודת הנתבע, כגון קרמיקה המתנתקת מהקיר, ריצוף כל  הגג עם רווחים גדולים במילוי רובה, רובה מתפרקת ומרצפות מתנדנדות.

2.         הנתבע סבור, שיש לדחות את תביעת התובע, שכן הוא ביצע עבודה טובה והעבודה נמסרה לתובע בהסכמה מלאה ועד להגשת התביעה לא טען התובע טענה כלשהי בדבר פגמים

            בעבודה.

            בנוסף לכך, מעלה הנתבע הטענות הבאות:

            א.         התובע הסתמך על צילומים אשר לטענתו צורפו לכתב התביעה, אך בפועל לא צורפו צילומים כלשהם ולכן, לא יכול היה הנתבע להתייחס ספציפית לנזקים הנטענים בכתב התביעה.

                        העבודה שהוזמנה הייתה בעלות 68,000 ש"ח, כמפורט בהצעת המחיר.

                        הסכום ששולם לתובע הוא סך של 65,250 ש"ח ולא סך של 82,250 ש"ח כנטען על ידי התובע.

                        זאת ועוד, בהצעה הנ"ל לא נאמר שעל הנתבע לבצע עבודות קרמיקה, ריצוף גג, שעליהם תובע התובע.

            ב.         עוד טוען הנתבע, שהתובע אינו מגלה בתביעתו, ששיק ע"ס 15,000 ש"ח אשר מסר לנתבע ושתמורתו כללה את העבודות הנוספות שהיה על הנתבע לבצע- בוטל על ידי התובע ולא נפרע ואשת התובע ביקשה לקבל השיק בהבטיחה, שתמורתו תשולם לנתבע, אך בפועל לא שולם אף סכום ע"ח סכום השיק הנ"ל למרות הבטחותיו של התובע לשלם הסכום בעת שיכנס לו כסף.

                        הנתבע גם טוען, שאם יתברר שאכן יש צורך לבצע תיקונים כלשהם, הוא יהיה מוכן לבצעם, אך זאת רק לאחר שסכום השיק ישולם לו.

3.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת חומר הראיות, הגעתי למסקנה, שדין תביעת התובע להידחות - זאת מהנימוקים הבאים:

            א.         התובע הגיש תביעתו לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 30,000 ש"ח, כאשר סכום זה נקבע על דרך הסתם ומבלי שהתובע יוכיח נזק בסכום כזה או בסכום אחר.

                        לא רק שלתובע אין הוכחה שנגרמו לו נזקים בסכום של 30,000 ש"ח, אלא שמעדותו בבית המשפט עולה, שהוא היה תובע גם יותר אילו הסמכות העניינית של בית משפט זה לא הייתה מגבילה אותו?! התובע נשאל על ידי בית המשפט, כיצד הוא יודע שעלות תיקוני הפגמים שנגרמו על ידי הנתבע היא 30,000 ש"ח ועל כך השיב התובע, שהסכום אף גבוה מהסך הנתבע בתביעה זו (ראה עדותו בעמ' 1 לפ', ש' 9 וש' 14-15).

                        נוסח התביעה, כשלעצמו, הוא נוסח כללי וסתמי וטענה כללית, לפיה בוצע השיפוץ שלא לשביעות רצונו של התובע ופגמים רבים, כגון קרמיקה מתנתקת מהקיר, ריצוף כל הגג עם רווחים גדולים במילוי רובה, רובה מתפרקת ומרצפות מתנדנדות - אינה יכולה לעמוד מבלי שהתובע יסמוך טענות אלה בחוות דעת כלשהי.

            ב.         א)         סכום הנזק הנתבע על ידי התובע, אינו סכום של מה בכך, אלא 30,000 ש"ח ולהוכחת הנזק הסתפק התובע בהצגת תמונות בפני בית המשפט, ברם תמונות אלו אין בהם כדי להוכיח הנזקים הנטענים, קל וחומר שאין בתמונות אלו כדי לקבוע אם הנזקים ניתנים לתיקון ומה עלות התיקון.

                                    מכל מקום, בוודאי שאין בתמונות כדי להצביע נזק בסכום מנופח, מוגזם ובלתי מוסבר בסכום של 30,000 ש"ח.

                        ב)         לא ייתכן מצב, שתובע שהינו בבחינת המוציא מחברו, יגיש תביעה לבית המשפט על קיום ליקויים מבלי להוכיח את הליקויים הנטענים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ