- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 27891-03-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
27891-03-11
14.9.2011 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונית משען |
: סלקום ישראל בע"מ |
| פסק-דין | |
1. עניינה של התביעה שלפני בחיובים שהשיתה הנתבעת על התובעת בגין רכישת מכשירים סלולריים במסגרת התקשרות ארוכת טווח בין התובעת לנתבעת לאספקת שירותי רט"ן.
2. לטענת התובעת, בתאריך 8.7.10 היא התחייבה לרכוש את שירותי הנתבעת.
במסגרת זאת הציע לה נציג של הנתבעת לנייד 2 קווים מחברת פרטנר אל הנתבעת.
עוד הוצע לה לקבל 3 מכשירים סלולריים כאשר הלכה למעשה אם ייערכו שיחות במכשירים אלה, עלותם המלאה, בסך 75 ש"ח למכשיר תקוזז מהחשבונות בהם תחוייב התובעת.
עוד יש לציין שפרט לכך שמדובר בניוד קווים, שלושת המכשירים נועדו לילדיה של התובעת אשר משרתים בצה"ל.
3. על פי גירסתה של התובעת, ההתחייבות ניתנה על ידי נציג הנתבעת בשם ניתאי.
בהמשך, כאשר ההפחתות בוצעו באופן חלקי בלבד, היא פנתה לגורמים שונים בסניף ראשון לציון של הנתבעת, נערך בירור עם ניתאי והוא אישר את גירסתה.
על כן בוצעו הפחתות נוספות מחשבון התובעת אצל הנתבעת.
יחד עם זאת, ההפחתות לא בוצעו במלואן. במקרים אחרים אף לא בוצעו הפחתות כלל ועל כן הוגשה התביעה דנן.
4. הנתבעת תקעה יתדותיה בהסכמים עליהם חתמה התובעת.
על פי כתב ההגנה של הנתבעת, הקיזוז מעלויות המכשירים כפוף לצריכה בפועל של דקות זמן אויר והכל בהתאם לטבלה שצורפה להסכם.
התובעת אינה זכאית להפחתה מלאה של המכשירים בלא צריכת זמן אויר בהיקף משמעותי.
כל ההנחות על פי ההסכם ניתנו לתובעת וזכויותיה לא נגרעו.
אם בוצעו הפחתות נוספות, היה זה אך ורק כמחווה שירותית כלפי התובעת.
5. בדיון שנערך לפניי העידה התובעת.
הנתבעת לא זימנה עדים כלשהם מטעמה, זולת נציג שהתייצב והציג את טיעוניה על יסוד המסמכים שצורפו לכתב ההגנה.
6. התובעת העידה בפניי, שבעת עריכת ההסכמים בחודש יולי 2010 התחייב בפניה נציג מוסמך של הנתבעת כי אם תתבצע צריכת זמן אויר במכשירים, עלותם המלאה תקוזז מחשבונה כלפי הנתבעת. ויודגש - לא הייתה התנייה כלשהי על היקף צריכת דקות השיחה אלא די בצריכה חלקית על מנת להביא להפחתת עלות המכשירים.
7. התובעת העידה בפניי, שכאשר נוכחה בכך שהנתבעת אינה מבצעת את התחייבויותיה כנדרש, היא פנתה לגורמים שונים בסניף ראשון לציון לרבות מנהל האיזור בשם מאור.
מאור ערך שיחה טלפונית אל ניתאי שביצע את העסקה המקורית וזה אישר את ההתחייבות שנתן בשם הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
