פסק-דין בתיק ת"ק 14106-08-11

1.         בפני בית המשפט תביעה בעקבות תאונת דרכים.

2.         אין מחלוקת של ממש בין הצדדים ביחס לעובדות.

3.         ביום התאונה נסעה התובעת ברחוב שמואל תמיר בפסגת זאב. מעיון בנ/1 ובנ/2 עולה כי מדובר ברחוב דו סטרי אשר הינו צר כאשר כלי רכב חונים בשני צידיו.

4.         הנתבעת נסעה בנתיב הנגדי (לטענתה, מחוסר ברירה) כאשר התובע נסע מאחוריה.

5.         כאשר עצרה הנתבעת על מנת להחנות, המשיכה התובעת לכוון בצד ימין בנתיב התנועה המתאים.

6.         בעת שהתובעת עקפה את הנתבעת החלה האחרונה לנוע לאחור כדי לחנות. בעקבות התנועה פגעה הנתבעת ברכבה של התובעת וגרמה נזק לפנס קדמי ימני ובדלת האחורית שמאלית של התובעת.

7.         ניתן ללמוד שהתובעת כמעט עקפה את הנתבעת בעת ההתנגשות.

8.         קיימת אחריות מוגברת לנוסע לאחור ובמקרה דנן, נמצאה הנתבעת מבצעת בנתיב הנגדי תנועה לאחור והאחריות לוודא כי אין מפריעה לפעולתה זו, מונחת לפתחה. הנתבעת לא ווידאה כי אין מפריעה לפעולתה זו ולכן האחריות במלואה מוטלת עליה.

9.         התובעת עותרת ל - 300 ש"ח הוצאות נסיעות ואולם, בפני ביהמ"ש לא הובאו כל ראיות התומכות בטענה זו, ולכן רכיב זה נדחה. יחד עם זאת, הוגשה חשבונית ביחס לתיקון.

10.        מורה על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד, לתובעת סך של 1,000 ש"ח בגין הוצאות התיקון בתוספת 500 ש"ח הוצאות משפט ובסך הכל ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת סך של 1,500 ש"ח.   התשלום יבוצע עד יום 15.4.12.

בהעדר תשלום במועד, ישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלומו בפועל.

ניתן היום,  ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: