פסק-דין בתיק ת"ק 005839/03

1.         לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקים שנגרמו לשני כלי הרכב המעורבים בתאונה  שארעה ביום 10.11.02.

2.         נתבעת 1 טענה כי בעת ארוע התאונה לא הייתה פוליסת ביטוח תקפה לשימושו של נתבע 2 ברכב וכי פנייתו של נתבע 2 אליה, הייתה רק לאחר ארוע התאונה בנסיון לרכוש פוליסה בדיעבד ולפיכך יש למחוק התביעה כנגדה תוך חיוב נתבע 2 בהוצאותיה.

3.         לאחר עיון בכל התיעוד שלפניי ושמיעת טיעוני בעלי הדין, החלטתי כדלקמן:

א.         מיקום הנזק וסוגו בשני כלי הרכב כפי שעולה מהצילומים שהוגשו לעיוני, מתיישב היטב עם גרסתו של התובע ואינו מתיישב עם גרסת נתבע מס' 2. 

ב.         מבין שני הנהגים, חשתי בבטחונו של התובע  במהלך עדותו, כשמנגד, קל היה להבחין בנסיונו של נתבע מס' 2 לטייח עובדות בנסיון להדוף שלא כדין את תביעת התובע.

ג.          בנוסף נראה כי יש ממש בטענת נתבעת 1 באשר לנסיונו של נתבע 2 לרכוש ממנה פוליסת ביטוח לאחר קרות התאונה בחוסר תום לב, אם לא למעלה מכך.

ד.         לנוכח האמור, החלטתי לקבל חלקית את תביעת התובע ולדחות את התביעה הנגדית שהגיש נתבע מס' 2 וכן לחייב את נתבע מס' 2 בהוצאותיה של נתבעת 1.

ה.         בחינת פרטי הנזק של תביעת התובע מלמדת על הפרזה רבה בדרישותיו של התובע בגין ביטול ימי עבודה, הוצאות משפט ועוגמת נפש.

            אין לשכוח כי עסקינן בתאונת דרכים שגרמה לנזק לא גדול ולא ברור על סמך מה דורש התובע פיצוי כה רב בגין השבתת רכבו ועוגמת נפש, מה גם שדרישות אלה לא הוכחו כדבעי.

4.         סוף דבר, הנני מקבל חלקית את תביעת התובע - שירין אפרים ומחייב את נתבע מס' 2 - כהן דורי לשלם לו את סכום הנזק - 3,926 ש"ח, בצרוף הצמדה וריבית מיום התאונה

(10.11.02),  בתוספת הוצאות משפט ופיצוי בגין הטרחתו, כמו גם בגין אובדן שכרו, בסכום כולל של 1,500 ש"ח בצרוף הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

הנני דוחה את תביעת התובע כנגד נתבעת 1 - חב' A.I.G ומחייב את נתבע מס' 2 לשאת בהוצאותיה בסכום של 500 ש"ח בצרוף הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

הנני דוחה התביעה הנגדית שהגיש נתבע מס' 2 ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא לשלושת הצדדים העתק מפסה"ד באמצעות הדואר.

ניתן היום כ"ח באב, תשס"ג (26 באוגוסט 2003) בהעדר הצדדים