פסק-דין בתיק ת"א 174577-09

1. התובעת, ילידת 1988, נפגעה ביום 26.10.07 בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975, בעת שהחליקה עם האופנוע עליו רכבה. התאונה הוכרה גם כתאונת עבודה על ידי המל"ל.

           
תביעת התובעת הוגשה נגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול", אשר במועדים הרלוונטיים לתאונה ביטח את השימוש באופנוע בו נהגה התובעת, בפוליסת ביטוח חובה.            

2. הנתבע לא הכחיש את החבות והכיסוי הביטוחי והמחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלת הנכות וגובה הנזק.          
   
   פגיעת התובעת והנכות הרפואית 
   
3. לאחר התאונה לא פנתה התובעת לבית החולים אלא נבדקה במוקד הרפואי של קופת החולים ואובחנה כסובלת מחבלות בירך וברך ימין, עם המטומה בקדמת שרירי הקוודריצפס. בשבועות שלאחר התאונה התלוננה התובעת בפני הגורמים המטפלים על כאבים בגב עליון, כתף ויד ימין ורגל ימין, ואובחנה כסובלת גם מחבלה מסוג 'צליפת שוט'. התובעת הופנתה לבדיקת מיפוי עצמות ולפזיוטרפיה. מספר חודשים לאחר התאונה התחילה להתלונן גם על כאבי גב עם הרדמויות של הרגליים.

בדיקת CT עמוד שדרה מתני אשר ביצעה התובעת בחודש 5/09 הדגימה בלט דיסק בחוליות  L3-4 עם בקע דיסק פרא-מדיאני ולחץ ניכר על השק והיצרות של התעלה וכן בקע דיסק מרכזי בגובה חוליות L4-5 עם לחץ על השק והיצרות קלה של התעלה.       
בנוסף, הודגם שבר בגוף חוליה L5 אשר צוין כי לא ניתן לאמוד את גילו.   

מלבד הפגיעה האורטופדית, התלוננה התובעת בפני הגורמים המטפלים על החמרה בכאבי הראש מהם סבלה עוד קודם לתאונה.           

4. בהסכמה מונה ד"ר טנצמן כמומחה בתחום האורטופדי. לאחר קבלת חוות דעתו טענה התובעת להתפתחות פיברומיאלגיה בעקבות התאונה, ופרופ' אלקיים מונתה כמומחית בתחום הראומטולוגי לבדיקת מצבה של התובעת וקביעת נכותה כתוצאה מהתאונה.

           
הנכות האורטופדית        

5. עיקר תלונותיה של התובעת בפני ד"ר טנצמן, כעולה מחוות דעתו, התמקדו בגב תחתון עם הקרנה לגפה השמאלית עם קשיים בישיבה ועמידה ממושכים. ד"ר טנצמן מציין גם תלונות על כאבים בע"ש צווארי ובשכמות, אך בעוצמה פחותה.

6. בבדיקתו את התובעת מצא ד"ר טנצמן כי טווחי התנועה בעמוד השדרה הצווארי תקינים ומלאים ואין חסר נוירולוגי בגפיים עליונות. על סמך ממצאים אלה קובע המומחה כי לא נותרה נכות בגין עמוד השדרה הצווארי.