אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 241/03

פסק-דין בתיק פשר 241/03

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
241-03
16/03/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
סעדי סאלח
עו"ד עבד אטרש
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         ביום 10.11.03 ניתן על ידי בית משפט זה צו כינוס לנכסי החייב, על פי בקשתו. החייב הצהיר על חובות בסכום כולל של 2,052,379 ש"ח. לאחר מתן צו כינוס נכסי החייב הוגשו נגדו הוכחות חוב על סך כולל של 239,246 ש"ח.

2.         בקשתו של החייב הוגשה לאחר שמסגרת איחוד תיקיו, שנפתחו בגין חובותיו בהוצל"פ, פורקה עקב אי עמידתו בתשלומים העיתיים שהושתו עליו.

3.         לגירסת החייב, נבעו חובותיו ממעשי הונאה שנקט נגדו מעסיקו, בשירותו הועסק, על פי הפניית לשכת התעסוקה, בין השנים 1990-1995. לטענתו, הוא מסר למעסיק שיקים שנועדו לשמש בטוחות, לעיסקו של המעסיק, וכן חתם על ערבות אישית להלוואות שנטל המעסיק. בסופו של יום קרסו עסקיו של המעסיק, אשר נתגלה כנוכל, והחייב נתבע לפרוע את חובותיו.

כראיה לטענתו זו הציג החייב מכתב, שנשלח על ידי המעסיק, בני משפחתו וחברות שבשליטתם, בהם אישרו כל בני הקבוצה כי :

"הרינו להודיעך שכל השיקים והשטרות המשוכים מחשבונך או מחן אשתך סאוסן סעדי, אינם חיבים צ'קים אלה וצ'קים אלה נתנו אך ורק לבטחון בלבד."

ראיה נוספת שהציג החייב, הינו גזיר עיתון, ממנו עולה כי המעסיק נעצר בגין מעשי מרמה והונאה שביצע בכספים שגזל מלקוחותיו.

לטענת החייב, נפטרו הורי המעסיק והוא עצמו נמלט לחו"ל, כך שהוא נותר ללא כל אפשרות של הגשת תביעה כנגד אותו מעסיק - אשר הוליכו שולל בהבטחות על גבי הבטחות, כי יסדיר את חובותיו.

4.         ממצאי הכונ"ר, מפורטים בחוות דעתו, שניתנה לפי סעיף 18 ד' לפקודה. לפי ממצאים אלה לא המציא החייב כל מסמך, לפיו ניסה לתבוע את המעסיק. על פי חקירת החייב, מקור חובותיו הוא בחוב בסך העולה על 1.7 מיליון ש"ח שמקורו בערבות לחובות המעסיק, 4 שיקים שנמסרו כבטחונות בתמורה לסחורה שרכש המעסיק, חובות לבנקים בגין חשבון בנק שפתח המעסיק על שם החייב ואשת המעסיק והלוואה, שנטל החייב מבנק לאומי לטובת המעסיק.

לטענת הכונ"ר, לא המציא החייב כל מסמכים, אשר יהא בהם כדי ללמד על טענותיו.

מאידך טוען החייב בתגובתו, כי המציא לכונ"ר את כל המסמכים שנדרש ואשר היו ברשותו.

5.         מסקנותיו של ב"כ הכונ"ר הן כדלקמן:

"1. החייב לא המציא לכונ"ר מסמכים אשר יוכלו לשפוך אור על גרסתו להסתבכותו הכלכלית ואף לא המציא מסמכים אשר יוכלו להניח את דעתה של ב"כ הכונ"ר באשר לניסיונותיו להיחלץ ממעסיקו לאחר שזה סיבך אותו פעם אחר פעם, בחובות.

2. החייב המשיך לחתום על שיקים לטובת מעסיקו, וזאת למרות שכבר נפתחו נגדו תיקים בהוצל"פ. החייב לא פתח כנגד מעסיקו בשום הליך משפטי או אחר, גם משנתחוור לו כי מעסיקו מנצל אותו ומעביר שיקים שלו לצדדים שלישיים, במשך תקופה ארוכה של חמש שנים.

הדעת נותנת כי משנוכח החייב כי פעולותיו אלה יוצרות התחייבויות מרובות ושאין בידו לשאת בהן, היה עליו להפסיקן לאלתר.

3. עם זאת החייב המשיך ביצירת חובות נוספים על ידי פיזור שיקים ביודעו כי לשיקים אלה אין כיסוי. התנהגות זו היא התנהגות עבריינית שההסתבכות בעקבותיה אינה ראויה להגנת ביהמ"ש.

4. בנוסף לכל אלה, הוסיף החייב חטא על פשע ביחד עם אשת מעסיקו חשבון בנק משותף והעביר כספים מחשבון זה לצדדים שלישיים וזאת אף על פי שידע כי הוא מוסיף חובות נוספים על אלה הקיימים לו, ובלא שהוא מנסה לעצור את התדרדרותו הכלכלית."

על כן, קובעת ב"כ הכונ"ר כי גם אם היה בידה לקבל את טענות החייב, לפיהן לא ידע דבר על השימוש שנעשה בשיקים מהחשבון המשותף, לחייב ולאשת המעסיק - טענה אשר קשה לקבלה - הרי שבעצם התנהגותו, משמלא פיו מים ולא התנגד להליכי ההוצל"פ, אשר נפתחו נגדו, יש ללמוד על הסכמתו מכללא להתנהלות העסקית הנ"ל.

על כן, סבורה ב"כ הכונר כי אין מקום לקבל את בקשת החייב למתן צו לכינוס נכסיו שכן התנהלותו והתנהגותו בתקופה שקדמה להגשת בקשתו נגועה בחוסר תום לב.

6.         הנה כי כן, שני ראשים להתנגדות הכונ"ר להכרזת החייב כפושט רגל. מן הצד המהותי טוענת באת כח הכונ"ר, כי עצם העובדה כי החייב איפשר ביודעין, או מכללא, למעסיקו לעשות שימוש בשיקים שנמשכו על חשבונו, מהווה משום מנהג שלא בתום לב ביצירת החובות, שאין בו כדי להצדיק את הכרזתו של החייב כפושט רגל. מן הצד הפרוצדורלי טוענת באת כח הכונ"ר כי החייב לא סיפק מסמכים, שיהא בהם כדי להעיד על אופן יצירת חובותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ