אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ת 31486-06-12

פסק-דין בתיק עפ"ת 31486-06-12

תאריך פרסום : 20/03/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31486-06-12
28/06/2012
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אורן מינס
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות לאחר שביום 03.12.10 נהג שיכור.

השכרות נקבעה, כך נאמר בכתב האישום, על סמך בדיקת ינשוף שמצאה, שבכל ליטר אוויר נשוף מריאותיו של המערער היו 485 מק"ג אלכוהול.

לתביעה העידו שני עדים. עיקר הראיות באו מפיה של עדת התביעה, השוטרת פיינברג איילת, אשר עשתה את מירב הפעולות בתיק. במהלך שמיעת עדותה, הודתה, לשאלת הסנגור, שהפעולה של המחסום שבמסגרתו פעלה היה גם שוטר נוסף שאת שמו היא לא זוכרת ולא נרשם שמו על ידה במסמכים שערכה. השוטרת לא אמרה שאותו שוטר עשה איזה שהם פעולות.

המערער טען בעדותו בבית משפט קמא שאותו שוטר "תימני נמוך" הוא זה אשר עיכב אותו וביצע פעולות איתו.

ב"כ המערער ביקש מבית משפט קמא, לאחר עדותה של השוטרת, לדחות את הדיון על מנת לאפשר לו לזמן לעדות את אותו שוטר לאחר שיאתר אותו. בית משפט קמא דחה את הבקשה בהחלטת ביניים באמרו שלמערער או לבא כוחו הייתה תקופה של כשנה מאז ישיבת המענה לעשות לאיתורו של אותו עד ושאין הצדקה, בנסיבות, לדחות את הדיון.

יכול ובנסיבות אחרות ובמקרה שונה, הייתי נעתר לבקשת המערער להחזיר את התיק לדיון בבית משפט קמא כדי לאפשר לו לזמן את אותו עד פוטנציאלי, אך לא בנסיבות תיק זה, כאשר בית משפט קמא ביסס את הרשעת המערער על קביעות עובדה שקשה להתווכח איתן, הן באשר למהימנותה ואמינותה של עדות השוטרת פיינברג איילת, הן בשל כך שלא נמצאו קשיים בראיות בהפעלת מכשיר הינשוף, והן בשל כך שבית משפט קמא נסמך על ראיות נסיבתיות נוספות להרשעת המערער בעבירת שכרות, ובהן ריח אלכוהול שנדף מפיו, הודאתו בשתיית שתי בירות וכישלון חלקי בבדיקת מאפיינים, כל אלה הצביעו על שכרותו של המערער, כך שאין כל הצדקה, גם בנסיבות שבהן יכול והייתי מקבל את הטענה להתערב בתוצאה, כלומר, בהכרעת הדין של בית משפט קמא.

בסיפא לכתב הערעור ביקש ב"כ המערער גם שערכאת הערעור תתערב בענישתו של המערער. בנסיבות תיק זה, כאשר בהיבט הפסילה בפועל גזר לו בית משפט קמא למערער את עונש פסילת המינימום בלבד ויתר רכיבי גזר הדין אינם חמורים כלל ועיקר, הערעור נדחה.

גם הערעור על העונש נדחה.

המערער יפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט לתעבורה בת"א במועד שקבע בית משפט קמא.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ב, 28/06/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ