פסק-דין בתיק עפ"ג 59384-05-12 - פסקדין

המערער, יליד 1951, הורשע על פי הודאתו בעבירת תקיפה, איומים, תקיפת שוטר והיזק לרכוש. על פי המפורט בכתב האישום המתוקן שבו הורשע, תקף המערער את רעייתו באופן שגרם לה לחבלות בפניה. הוא ניפץ כוס זכוכית על הרצפה וכלי בית, איים על המתלוננת. כשהגיעו שוטרים למקום, תקף אחד מהם והתנגד למעצר ואף איים על השוטר.

בגזר הדין מפרט בית משפט השלום את הנסיבות האישיות המאוד מיוחדות והמאוד קשות של המערער.

המערער שירת בתפקיד קרבי פיקודי בדרגת סא"ל ובשנת 1994, נפצע קשות והוא מוכר כנכה בדרגת נכות של 92%.

מצבו הבריאותי והנפשי - וכתוצאה מכך גם מצבו הכלכלי מתדרדרים מאז וזאת בהיבטים שונים. המעשים שבוצעו אותו יום קשה נעשו ברקע תמונת הדברים האמורה.

המעשים כשלעצמם חמורים, אולם בית משפט השלום לאחר שבחן הדברים כולם נמנע בגזר דינו מהטלת מאסר בפועל והסתפק בהטלת מאסרים מותנים וכן בקנס של 20,000 ש"ח ושישה חודשי מאסר תחתיו.

בפנינו ערעורו של המערער על רכיב הקנס.

עו"ד ליאור כהן, הסנגור המלומד, צירף להודעת הערעור את הנתונים ולפיהם מדובר בקנס שהמערער לא יוכל לעמוד בתשלומו וזאת עקב השפל הכלכלי בו הוא מצוי.

עוד נטען כי אין קורלציה בין הקנס לבין המעשים נשוא ההרשעה שאין לצידם היבט כספי או כלכלי. ב"כ המדינה השאירה ההכרעה בערעור לשיקול דעת בית המשפט בציינה כי היא מודעת מחד גיסא לתוקף טענותיו של הסנגור, אולם מאידך גיסא, התביעה מודעת לאיזון שביקש בית משפט השלום לעשות, בנסיבותיו המיוחדות של המערער, בין רכיבי הענישה האחרים שהינם קלים מאוד לבין רכיב הקנס.

לאחר בחינת הדברים, מוצאים אנו כי בנסיבותיו המאוד מיוחדות של המערער, צדק בית משפט השלום בהימנעו מהטלת עונש מאסר בפועל.

עם זאת, בנסיבות העניין המיוחדות, לא רואים אנו עין בעין עם בית משפט השלום את האיזון שביקש באמצעות הטלת הקנס.

לדעתנו, ומהנימוקים שהעלה הסנגור, בנסיבותיו של המערער דנן, משמעות הקנס כמוה כמאסר. לאור זאת, אנו מחליטים לקבל את הערעור באופן בו אנו מבטלים את רכיב הקנס. יתר רכיבי גזר הדין קמא, דהיינו המאסרים המותנים, יישארו בתוקפם.

<#3#>

ניתן והודע היום י"ד תמוז תשע"ב, 04/07/2012 במעמד הנוכחים.