אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ג 53414-11-12

פסק-דין בתיק עפ"ג 53414-11-12

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
53414-11-12
24/06/2013
בפני השופט:
1. אברהם טל אב"ד - סג"נ
2. זהבה בוסתן
3. בלהה טולקובסקי


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סטניסלב אסבייאן
פסק-דין

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בפ"ת (כב' השופטת מימון שעשוע) מיום 18.10.12 בת"פ 15735-12-10  לפיו  קבע בימ"ש קמא כי המשיב החזיק חשיש לצריכה עצמית, גידל קנבוס וסחר בחשיש, אולם נמנע מהרשעתו, הטיל עליו לבצע 180 שעות של"צ והעמיד אותו בפיקוח קצין מבחן למשך שנה.

הערעור מופנה כנגד אי ההרשעה.

עיקרי העובדות:

המשיב יליד 1984, הודה בכך שביום 10.1.09 החזיק חשיש במשקל 2.56 גרם נטו לשימוש עצמי ללא היתר. בימ"ש קמא לא הרשיע את המשיב וביקש לקבל בעניינו תסקיר שרות המבחן כדי לבחון אפשרות של סיום ההליך ללא הרשעה. המשיב צירף את תיק נוסף בו הודה כי ביום 9.5.11 בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, גידול (להלן: " כתב האישום הנוסף") וסחר בחשיש.

על פי עובדות כתב האישום הנוסף, המשיב סיכם עם שוטר על מכירת חשיש תמורת 450 ש"ח. השוטר מסר למשיב את הסכום והמשיב מסר לו קופסת סיגריות ובה חשיש במשקל 14.4 גרם. במהלך חיפוש שנערך בדירתו של המשיב באותו יום, נמצא כי החזיק בסלון חשיש במשקל 2.1 גרם, וגידל בדירתו שני שתילים של קאנבוס, אותם הסתיר בחדר השינה, מתחת למיטתו.

בימ"ש קמא הרשיע את המשיב בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום הנוסף, על פי הודאתו, אך לאחר ששמע את טיעוני הצדדים לעונש, ביטל את ההרשעה בתיק הנוסף (הערה: בגזר הדין צויין כי המערער הורשע בשני התיקים).

החלטתו של בימ"ש קמא

1.         בימ"ש קמא הביא בפתח החלטתו את המעשים בהם הודה המשיב ואת האמור בשלושת תסקירי המבחן שהיו בפניו וצורפו להודעת הערעור.

2.         מהתסקיר הראשון עולה כי המשיב הוא רווק כבן 26, יליד אוקראינה, שעלה לארץ בשנת 1994. הוא מתגורר בגפו בתל אביב ועובד כברמן. הוריו התגרשו עוד לפני לידתו ואביו ניתק עמו קשר. המשיב עלה לארץ בגיל 9 עם אמו,  העובדת כרופאה וטרינרית, ותאר קליטה מוצלחת בארץ. הוא סיים 12 שנות לימוד, שירת שרות צבאי מלא וסיים לימודי תעודה בתחום בניה וקידום אתרי אינטרנט. לגבי העבירות, מסר המשיב כי הוא החל להשתמש בסמים בגיל 14,  בעת לימודיו בפנימייה, הוא לא פיתח תלות בכך והוא הורשע בבי"ד צבאי בעבירה של שימוש עצמי בסמים. לדבריו, ההליכים הנוכחיים גרמו לו להפסיק את השימוש בסמים אך בבדיקות השתן שמסר לשירות המבחן נמצאו שרידי סם והוא התקשה להסביר זאת.

3.         בתסקיר המשלים נכתב כי המשיב הוא צעיר מופנם, המתקשה להיפתח לגורמי טיפול, ובעל מאפייני אישיות ילדותיים. הוא גילה מוטיבציה לנסות ולהשתלב בטיפול ולצורך כך נתבקשה דחייה נוספת.

4.         בתסקיר המסכם צוין, כי עקב אירועים טראומטיים, ובהם פרידה מחברתו,  הגביר המשיב את השימוש בסמים. כיום הוא משתף פעולה עם שירות המבחן ובכוונתו להתחיל בלימודי ווטרינריה בחו"ל. הוא מוסר בדיקות שתן נקיות ומטופל באופן פרטי במשך 5 חודשים.

            המטפל הפרטי תיאר את המשיב כאדם סגור וחשדן וכתב שלאחרונה הוא משתתף יותר בפגישות.

לדברי שרות המבחן הרשעת המשיב עלולה לפגוע בתוכניותיו לעבוד כרופא וטרינר, וזאת בהתאם לחוק הרופאים הוטרינרים, ולכן הומלץ להימנע מהרשעתו. קצין המבחן התרשם כי מדובר באדם נורמטיבי, המתפקד באורח תקין, וההליכים שננקטו נגדו העמידו אותו על חומרת המעשים וגרמו לו לטפל בעצמו ולהימנע מצריכת סמים.

5.         לאחר שהביא את הטיעונים לעונש קבע בימ"ש קמא כי במקרה דנן מתקיימים התנאים של הלכת כתב לביטול הרשעה והטלת עונש שיקומי של מבחן ושל"צ ללא הרשעה שכן מדובר בצעיר המנהל אורח חיים נורמטיבי, שרת שירות מלא בצה"ל, נמצא בתחילת דרכו המקצועית והלימודית והשתלב בטיפול ארוך טווח להימנעות משימוש בסמים. עבירות ההחזקה והגידול הן ברף הנמוך מבחינת סוג הסם וכמותו, ועבירת הסחר היתה חד פעמית, ואף היא בכמות זעירה. נראה כי המשיב השכיל להשאיר מאחוריו את אורח החיים השולי, ולכן סבר בימ"ש קמא  כי הותרת ההרשעה על כנה תגרום למשיב נזק ארוך טווח ותמנע ממנו להגשים את מטרותיו ברכישת השכלה ומקצוע באופן לא מידתי לחומרת העבירות, לנוכח מכלול הנסיבות.

נימוקי הערעור:

1.         בימ"ש קמא הקל באופן חריג עם המשיב בהחלטתו שלא להרשיע אותו, וכפועל יוצא שגה  בכך שלא השית עליו ענישה ההולמת את טיב העבירות בהן הורשע.

2.         בימ"ש קמא שגה כאשר לא ייחס לעבירת הסחר בסם מסוכן, שבה הודה המשיב, את המשקל הראוי בשים לב לנסיבות בהן הוא מכר לשוטר חשיש תמורת 450 ש"ח אותם קיבל מידיו. בעבירת הסחר בסם על ביהמ"ש להטביע אות קלון על מבצעה. 

3.         התנהגות המשיב מצויה ברף הגבוה של העבירות אותן ביצע  שהן סחר בחשיש בתמורה לכסף, החזקת חשיש בדירתו, החזקת חשיש בכליו וגידול שני שתילי קאנבוס, אותם הסתיר מתחת למיטתו.

4.         בימ"ש קמא שגה בהתעלמו מהפסיקה לפיה אי הרשעה הינה חריג לכלל לפיו משהוכח ביצועה של עבירה יש להרשיע את הנאשם ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן, שבהם אין יחס סביר בין הנזק הצפוי לנאשם מן ההרשעה לבין חומרתה של העבירה, ינקטו באמצעי של אי הרשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ