אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"ג 28934-03-12

פסק-דין בתיק עפ"ג 28934-03-12

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
28934-03-12
02/05/2012
בפני השופט:
1. מנחם פינקלשטיין
2. רמי אמיר
3. הדס עובדיה


- נגד -
התובע:
פאדי סולטאן (עציר)
עו"ד ג'לג'ולי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רונית פוזננסקי
פסק-דין

המערער, פאדי סולטאן, הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר דיוני בביצוע עבירות של דרישת נכס באיומים, גניבת רכב, נהיגה בקלות ראש וללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, נהיגה בשכרות והפרעה לשוטר.

המדובר באירוע שהתרחש ביום 13.3.10 ואין ספק כי מדובר באירוע חמור. המתלוננת המתינה ברמזור אדום ברח' מרכזי בכפר סבא, ואז פתח המערער את דלת רכבה, בהיותו בגילופין, התיישב במושב הנוסע ואמר למתלוננת הנהגת שהוא רוצה טרמפ לכיוון צומת עליה. המתלוננת נענתה לכך וכשהגיעה לאותו צומת  היא ביקשה מהמערער שיירד. המערער סירב ודרש ממנה להמשיך ולנסוע לכיוון טירה. הדבר חזר כאשר המתלוננת עצרה ברמזור אדום בהמשך הדרך. לאחר מכן דרש ממנה המערער לבצע פניית פרסה ואז ביקש ממנה המערער שתצא מן הרכב. המתלוננת לקחה את תיקה ונמלטה מן הרכב. או אז עבר המערער למושב הנהג, המשיך לנסוע ברכב, והאיץ את מהירות נסיעתו, תוך ששוטרים שהבחינו בו כרזו לו לעצור. לאחר מכן נסע לאחור ברכב נגד כיוון התנועה.

לא יכול להיות חולק, כאמור, כי מדובר באירוע חמור. בית משפט קמא התייחס אכן כך לאירוע והטיל על המערער 16 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי מעצרו. כמו כן, הוטלו מאסר על תנאי, פסילה לשנתיים ופסילה על תנאי, וכן חיוב ופיצויים למתלוננת בסך 4,000 ש"ח.

לפנינו ערעור על חומרת העונש. הסנגור הדגיש את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער, ובמיוחד את מות אמו, שנפטרה בעקבות מחלה ממארת, והסנגור קושר בין מחלה זו לבין היותו של המערער בגילופין. נקודה שנייה שהדגיש הסנגור, היא העובדה שלמערער אין כל עבר פלילי. אמנם המערער נשפט פעמיים בעבירות תעבורה בגין נהיגה בשכרות. הנקודה השלישית שטוען הסנגור המלומד היא העובדה שמתסקיר שירות המבחן, שהוגש ביוני 2011, עולה כי המערער הידרדר אמנם בעברו, ואולם בחודשים האחרונים הוא עורך שינוי משמעותי באורח חייו. כך הוא שינה את אורחות חייו והתחזק מבחינה דתית. נקודה זו כורך הסנגור בטרוניה על כך שבית משפט קמא לא נענה לבקשתו לשלוח את המערער לקבלת תסקיר משלים, ולדעת הסנגור התבקש במקרה זה שכך ייעשה לנוכח התפנית באורח חייו של המערער והמלצת שירות המבחן.

ב"כ המשיבה סבורה שלא נפלה כל טעות בגזר דינו של בית משפט קמא. אין להתייחס באופן מינורי להתנהגותו של המערער, שהרי מדובר בהתנהגות חמורה ביותר, ודי לשוות לנגד עינינו את האימה שאחזה באותה נהגת תמימה כאשר המערער השתוי נכנס לרכבה, ציווה עליה להיכן לנסוע, סירב לרדת מהרכב, ובסופו של דבר אילץ אותה עצמה לרדת מהרכב, לכך יש להוסיף את המשך התנהגותו בכביש לאחר שהמתלוננת ירדה מהרכב.

שקלנו את טענות הצדדים. אנו חוזרים על מה שאמרנו כי המקרה שלפנינו הוא חמור, ואיננו סבורים כי בעונש כשלעצמו יש חומרה יתרה. יחד עם זאת, הגענו לכלל מסקנה כי ניתן להקל קמעא בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער, וזאת לנוכח הצטברותם של הנימוקים שהעלה הסנגור, שעיקריהם הובאו לעיל. טעם מרכזי לכך הוא העובדה שמדובר במאסרו הראשון של המערער, אשר בעבר לא הורשע כלל בעבירה פלילית כלשהי. לכך יש להוסיף את המפנה שנראה כי חל בחייו, כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן. על כן, מקווים אנו כי ההקלה המסוימת בעונש תעודד אותו להתמיד בשינוי שהחל בו ולא לשוב לסורו. אם נוסיף לכך את הנימוקים האישיים והמשפחתיים שהועלו, כי אז תושלם ההנמקה באשר להקלה בעונש.

לפיכך, מתקבל הערעור במובן זה שעונש המאסר בפועל יעמוד על 13 חודשים, בניכוי תקופת המעצר שציין בית משפט קמא (13.3.10 עד 15.4.10).

שאר העונשים שהוטלו על ידי בית משפט קמא יעמדו בעינם.

בית משפט קמא חייב את המערער בפיצוי למתלוננת בסך 4,000 ש"ח, פיצוי שהיה צריך להיות משולם וטרם שולם על ידי המערער. על כן, בהסכמה, ינוכה מההפקדה סך של 4,000 ש"ח ויועבר על ידי המזכירות של בית משפט השלום בכפר סבא למתלוננת, לפי פרטים שיימסרו על ידי הפרקליטות.

<#3#>

ניתן והודע היום י' אייר תשע"ב, 02/05/2012 במעמד הנוכחים.

מנחם  פינקלשטיין, שופט

אב"ד

רמי אמיר, שופט

הדס עובדיה, שופטת

מיכל ב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ