פסק-דין בתיק עפ"ג 17687-05-12

המערער, יליד 1978, הורשע בבית משפט השלום באשדוד בעבירות רבות בניגוד לפקודת זכויות יוצרים, לפקודת סימני המסחר ולסעיף 418 לחוק העונשין - הכל בקשר לפעילות ענפה ביותר שפעל בתחום זיוף והעתקה של מאות ואלפי תקליטורים תוך הפרת זכויות יוצרים, ייצורם, הפצתם ומכירתם.

בית משפט השלום (כבוד השופט אלון רום) גזר את דינו למאסר בפועל של 5 חודשים שירוצה בעבודות שירות, לקנס בסך 2,000 ש"ח ולמאסר מותנה.

בפנינו ערעורו על עצם הרשעתו בדין שכן לטענתנו בנסיבותיו האישיות היה מקום להימנע מהרשעתו. לחילופין מערער הוא על מידת עונשו.

המערער הודה והורשע על פעולות ועבירות רבות שבוצעו על ידו משך שנה שלמה, ממחצית 2006 ועד לאחר מחצית 2007. הדברים פורטו והובאו בפני בתי משפט השלום בארבעה כתבי אישום נפרדים שהדיון בהם אוחד, לבקשת המערער בבית משפט השלום קמא.

בכתב אישום אחד הוא הורשע בכך שהציג למכירה 166 תקליטורים מפרי זכויות כשהם נושאים סימנים וסימולים מזויפים של בעלי הזכויות.

בתיק שני הוא הורשע בכך כי במקום אחר הציע למכירה 571 העתקים מפרים של תקליטורים, בתיק השלישי, הורשע בכך כי החזיק מגדלי צריבה באמצעותם העתיק את ההעתקות האסורות, החזיק מאות תקליטורים מפרי זכויות וכן נמצאו ברשותו 1500 תקליטורים ריקים לצורך מלאכת ההעתקות האסורות והזיופים הנ"ל.

גם בתיק הרביעי, יוחסו לו עבירות דומות בהן הודה והורשע.

לטענת הסנגור מדובר בעבירות שנעברו ב- 2007, נסיבותיו של המערער קשות, הוא מטופל בילדה חולה, הוא הועסק בשעתו באותה תעשייה של הפרת זכויות על כך הכרוך בה כתוצאה מחובות שנקלע אליהן ועוד ועוד.

הסנגור מוסיף וטוען כי הדברים מגיעים לידי כך כי באיזון הכולל מן הראוי היה שבית המשפט יימנע בכלל מהרשעת המערער בהתאם להתייחסות מעין זו שמצויה בשולי תסקיר שירות המבחן.

לאחר שבחנו את הטענות שבכתב וטענות הסנגור על פה, לאחר ששבנו ועיינו בהיקף מעשי העבירות שביצע המערער משך שנה רצופה באינטנסיביות רבה ובהיקפים רבי משמעות, לא מצאנו הצדקה כלשהי להתערב במסקנות בית משפט קמא הן לעניין ההרשעה והן לעניין מידת הדין.

אשר להרשעה, הדברים מדברים מאליהם.

מדובר בעשרות ומאות מעשי זיוף, מרמה וגניבת זכויות יוצרים שהמשמעות הנודעת למעשים אלה ולנפגעי העבירה אינה שונה בהכרח במהותה מגניבה של נכסים מוחשיים או מזיוף נכסים מוחשיים.

באלה גם אלה מדובר בעבירות הפוגעות בזכויות קניין, תופעה שאין להשלים עימה.

בית המשפט קמא הסתפק בעונש שנפסק על ידו וזאת לאחר שלקח בחשבון כל נימוק אפשרי להקלה בעונש, הן נימוקים הנוגעים לנסיבות של העורר ומשפחתו והן לעובדה שגזר הדין ניתן מספר שנים לאחר ביצוע העבירות.

לעניין אחרון זה נציין כי חלפה תקופה ארוכה ביותר עד שהמערער אותר לצורך הגשת כתבי האישום ולצורך הגשתם מחדש לאחר שההליכים מלכתחילה הוקפאו.

בסופו של יום מוצאים אנו כי רמת הענישה כפי שהחליט עליה בית משפט השלום נמצאת מאוזנת בנסיבות העניין ובמידה מסוימת, בעיקר נוכח היקף המעשים נוטה אף לקולא.

מהטעמים האלה, אנו מחליטים לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לתחילת ריצוי עונש המאסר של 5 חודשים בעבודות שירות ביום 15.7.12 עד לשעה 08:00 בפני הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז של שב"ס שליד כלא רמלה. הממונה יחליט אם המערער יבצע את עבודות השירות במקום שנקבע לכך מלכתחילה (בית יהדות בוכרה) או בכל מקום אחר שיימצא לנכון.

אנו מבקשים את ב"כ המדינה להעביר עותק פסק דיננו זה לממונה על עבודות השירות על מנת להיערך לעניין קליטת המערער כאמור.