אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ"א 52/08

פסק-דין בתיק עפ"א 52/08

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי נצרת
52-08
25/03/2008
בפני השופט:
1. זיאד הווארי אב"ד
2. אסתר הלמן
3. שאהר אטרש


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איריס שירן
הנתבע:
אנוור בן גמיל עבד
פסק-דין

בשלוש הזדמנויות שונות, עובר ליום 08/06/06, הסיע המשיב, יחד עם שותפו, אנס געבאס, (להלן: "השותף"), תושבים זרים ללא אישורי כניסה לישראל, בדרך מתוחכמת ומתוכננת היטב.

השותף היה מסיע את השוהים הבלתי חוקיים ברכב אחד, בזמן שהמשיב מלווה אותו ברכב נוסף.

שני כלי הרכב נסעו בשיירה, כשהם מצויידים במערכת הכריזה המשמיעה קולות של סירנה של רכב משטרתי,  וברכבו של המשיב אף הוחזקו מדבקות של סמל משטרתי; כל אלה נועדו להסוות את כלי הרכב, ולסייע בידי המשיב ושותפו לעבור במחסומים ללא תקלה.

ביום 08/06/06, הסיע השותף 20 שוהים בלתי חוקיים, לברטעה שבשטחים, שם הוריד 4 נוסעים. כאשר רצה להמשיך בדרכו לכפר תמרה, נתגלתה תקלה ברכב, ויתר הנוסעים הועברו לרכבו של המשיב, הנושא לוחיות זיהוי ישראליות, ושחלונותיו הכהים לא איפשרו לראות את פנים הרכב. כל נוסע שילם לשותף 250 ש"ח עבור הסעתו, ומתוך סכום זה קיבל המשיב 4,000 ש"ח.

המשיב הודה בפני בית המשפט קמא (כב' השופטת י. שטרית) בעובדות אלו, והורשע על פי הודאתו בעבירה של הסעה שלא כדין בצוותא, עבירה לפי סעיף 29 לחוק העונשין+סעיף 12ג' לחוק הכניסה לישראל.

על פי ההסדר בין הצדדים, נשלח המשיב לקבלת תסקיר שרות המבחן בטרם נגזר דינו, ולאחר קבלת התסקיר, ושמיעת טיעוני הצדדים, נגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, התחייבות להמנע מביצוע עבירה בסך 4,000 ש"ח, קנס בסך 12,000 ש"ח ופסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך 6 חודשים.

בית המשפט קמא קבע, כי את עונש המאסר בפועל ירצה המשיב בדרך של עבודות שרות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שרות, אך בטרם נתקבלה חוות דעתו של הממונה, הוברר כי המשיב נעצר עד לתום ההליכים כנגדו במסגרת הליך אחר, ולכן הוחלט כי הוא ירצה את עונש המאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש.

על פי טיעוני המערערת, העונש שהוטל על המשיב מופרז לקולא ואיננו משקף את מדיניות הענישה המחייבת הטלת מאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת, על מסיעים ומעסיקים של שוהים בלתי חוקיים, וזאת על פי המבחנים שנקבעו בהלכת ח'טיב (רע"פ 5198/01) והלכת אבו סאלם (רע"פ 3674/04).

המערערת מפנה לנסיבות החמורות בהן בוצעו העבירות, מספר התושבים הזרים שהוסעו, התמורה הגבוהה שנתקבלה תמורת הסעתם, דרכי המילוט וההסוואה, בהם נקטו המשיב ושותפו, כנסיבות המצביעות על מידת הסיכון הבטחוני שבמעשיהם והצורך בענישה מרתיעה כנגדם.

עוד הפנתה המערערת לתסקיר שרות המבחן, אשר התרשם כי המשיב מתקשה לקחת אחריות למעשיו, ולפסק הדין שניתן בערעור המדינה על קולת עונשו של השותף, (ע"פ 1218/07), שם הוחמר עונשו ע"י ערכאה זו והועמד על 12 חודשי מאסר בפועל.

בנוסף, הוברר כי ביום 07/02/08, הורשע המשיב בעבירות של הכשלת שוטר במילוי תפקידו והתנגדות בכוח למעצר כדין, בנסיבות בהן הסיע נוסעים שזהותם לא ידועה, בכביש 3 לכיוון נחשון, שם ניסה להתחמק מלעצור לבדיקה ע"י אנשי משטרה, וכאשר נעצר לבסוף, סימן לנוסעים ברכב אשר ישבו על הרצפה לברוח, ואלו נמלטו לעבר השדה ולא נתפסו.

העבירות הנ"ל בוצעו ב - 17/11/07, 5 ימים בלבד לאחר שבית המשפט קמא נתן את גזר דינו ודחה המשך החלטתו לשם קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השרות. המשיב ניצל הזדמנות זו כדי לבצע עבירות נוספות.

ב"כ המשיב ניסה לשכנע אותנו כי יש הבדל ממשי בין המשיב כאן לבין שותפו, מבחינת המעשים המיוחסים לכל אחד מהם בכתב האישום, נגד השותף היה תלוי ועומד הליך אחר במסגרתו היה עצור עד תום ההליכים בזמן הערעור, ובנוסף, המשיב היה עצור 44 יום, ונתון במעצר בית מלא במשך כשנה, בעוד השותף נעצר ל - 15 יום בלבד, ובמעצר בית במשך מס' חודשים.

ב"כ המשיב פרט נסיבותיו האישיות של המשיב, גילו הצעיר, וטען כי המשיב למד את הלקח ונענש מספיק, ואין עילה להחמיר בעונשו.

לא שוכנענו כי קיימים נימוקים מהותיים להבחנה בין המשיב לשותפו, ואנו סבורים כי העונש הראוי וההולם למעשיו, בנסיבות ביצוע העבירות, וכן בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב, אינו צריך להיות שונה משל שותפו.

כפי שהבענו עמדתנו בע"פ 1218/07, בעניינו של השותף, מדובר באחד המקרים החמורים שבין מקרי הסעת השבח"ים, בהם נתקלו בתי המשפט לאחרונה. מדובר בהסעת כמות גדולה ביותר של שוהים בלתי חוקיים, אשר כולם הוסתרו ביודעין, תוך תכנון מראש, מעיני המשטרה, והוסעו בדרך מתוחכמת, שכללה הסוואת כלי הרכב, במטרה להטעות את כוחות הבטחון.

צורת הביצוע של העבירות, מלמדת ללא ספק, על כך שהמשיב ושותפו היו ערים לכך שהם עלולים להביא להסתננות גורמים עוינים אל תוך גבולות המדינה, ושיקולים בטחוניים לא נשקלו על ידם.

טענת המשיב, כי הסיכון הבטחוני הנשקף מהסעה של קבוצה של תושבים ולא נוסע בודד היא פחותה יותר, איננה מקובלת עלינו. אין למשיב כל דרך להעריך ולדעת בוודאות מי יסתנן לתוך קבוצה מעין זו, המוסעת, כביכול, למטרות של תעסוקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ