אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עמ"נ 276-09

פסק-דין בתיק עמ"נ 276-09

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ן
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
276-09
30/03/2011
בפני השופט:
שרה גדות סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
1. א.ר.י מזרחי ובניין בניה והשקעות בע"מ
2. נאות מזרחי בע"מ
3. יוזמה ופיתוח בע"מ
4. שיכון דיירים בע"מ
5. א.ג.ט.א.ל בע"מ

עו"ד ירון נדם
הנתבע:
עיריית בת-ים
עו"ד המבורגר עברון ושות'
פסק-דין

זהו ערעור מנהלי על החלטתה של ועדת הערר לענייני ביוב מיום 12.8.09 אשר במסגרתה נדחו השגותיהן של המערערות על חיובן בהיטלי ביוב על ידי המשיבה.

העובדות:

1.         המערערות הינן חברות קבלניות "אחיות" אשר הקימו במהלך השנים פרויקטים שונים של יזום ובניה בתחום שיפוטה של המשיבה.

2.         לטענת המערערות הן חוייבו בדרישות תשלום בגין אגרות והיטלים מסוגים שונים כתנאי להוצאת היתרי בניה בגין הפרויקטים.

חרף העובדה כי המערערות חלקו על דרישות התשלום, הן שילמו את החובות הנדרשים ע"י המשיבה על מנת לא לעכב את הבנייה בהתאם לתוכניות, וקיבלו היתרי בניה.

3.         לאחר שהמערערות שילמו למשיבה את האגרות וההיטלים על פי דרישתה, על מנת לקבל את היתרי הבניה, הן הגישו תביעה אזרחית לבית המשפט המחוזי בת"א (ת.א. 1097/97) (להלן: "ת.א. 1097/97")בה עתרו להשבת מלוא האגרות וההיטלים ששולמו על ידם.

4.         במסגרת הדיונים בת.א. 1097/97 קבע בית המשפט כי הסמכות לדון בהיטלי ביוב היא לועדת הערר לפי חוק הרשויות המקומיות (ביוב) התשכ"ב-1962.

            בהתאם לכך הגישו המערערות ביום 19/5/02 ערר לועדת הערר לענייני ביוב

(וע 1532/02) בו השיגו על חיובן בהיטלי ביוב בגין פרויקטים שונים המפורטים בכתב הערר (להלן : " הערר").

יתרת המחלוקות בין המערערות למשיבה בעניין היטלים ואגרות מסוגים שונים (למעט היטלי הביוב) התבררו במסגרת ת.א. 1097/97 הנ"ל.

ביום 12.11.08 ניתן פסק דין בת.א. 1097/97 לפיו נדחתה התביעה האזרחית שהגישו המערערות (כב' הנשיא א. גורן).

המערערות, על פי טענת המשיבה, הגישו ערעור על פסק דין זה אך תוצאותיו לא הובאו לידיעת ביהמ"ש.

5.         ביום 12.8.09 ניתנה החלטה ע"י ועדת הערר ובו נדחה הערר שהגישו המערערות.

6.         ביום 26.10.09 הגישו המערערות ערעור על החלטתה של ועדת הערר, הוא הערעור נשוא פסק דין זה.

7.         ועדת הערר התייחסה בהחלטתה לנושאים שונים שהועלו ע"י הצדדים.

בערעור שבפנינו טוענות המערערות רק כנגד שני נושאים עיקריים שנידונו ע"י ועדת הערר, היינו, טענות המערערות בעניין קיזוז שטחי הריסה ושטח קרקע וטענות כנגד שיטת החישוב בנושא שטחי העזר והשירות.

8.         בדיון שהתקיים ביום 2.6.10 הודיע ב"כ המערערות, בעמ' 5 לפרוטוקול, כי הוא מושך את הערעור בנושא שיטת החישוב.

            לאור האמור לעיל, המחלוקת היחידה שנותרה בתיק זה היא המחלוקת בעניין קיזוז שטחי הריסה ושטח קרקע. 

טענות המערערות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ