פסק-דין בתיק על"ע 1734/00

השופטת מ' נאור :

הקובלנה, ההליך המשמעתי והערעור

1.           לפנינו ערעור של הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין לפיו זוכה המשיב מעבירות משמעת לפי סעיפים 53 + 61(1) וכן סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין התשכ"א1961- (להלן - החוק).

2.           הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין הגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי נגד המשיב בעקבות תלונה שהגיש עו"ד נועם קדם, דובר עמותת "דור שלם - דור שלם דורש שלום" (להלן - דור שלם). המשיב הורשע על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי, אך זוכה על ידי בית הדין הארצי ועל כך, כאמור, הערעור שלפנינו.

3.           וזו הקובלנה:

"פרטי העובדות

1.  המתלונן, עו"ד נועם קדם, שהנו דובר וחבר העמותה - 'דור שלם דורש שלום' עמד, ביום 19.4.96 בשעה 12:30, או בסמוך לה, בצומת הרחובות ארלוזרוב, דרך נמיר בת"א, ביחד עם אחרים מהעמותה, כשהוא תולה שלט עליו כתוב - 'דור שלם דורש שלום'.

2.  הנאשם, שעמד במקום באותה עת, כשהוא נוהג במכונית, עצר את מכוניתו ואמר למתלונן -    'הלוואי שתיפול עליך הקטיושה הבאה, שמעת? הלוואי שתיפול עליך הקטיושה הבאה'.

הנאשם מיהר להסתלק לאחר דבריו הנ"ל.

3. המתלונן סיפר העובדות הנ"ל לעתונאי שראיין את הנאשם. בדבריו בעת הראיון, חזר הנאשם על דברו, התעקש על היותם במקום ואף השווה את השלט 'דור שלם דורש שלום' לשלט שנתלה ע"י הנאצים בעת מלחמת העולם השניה - 'ארבייט מאכט פריי' (ARBEIT MACHT FREI) שלט שקידם את היהודים שהוצאו להורג במחנה ריכוז.

4. בראיון, עוד הוסיף הנאשם ואמר לגבי המתלונן ואנשי העמותה בה הוא חבר - 'ראוי להם שהם יהיו הקורבנות הראשונים של הקטיושות האלה ולא המסכנים של קרית שמונה... שכל קטיושה שנופלת תיפול על ראשם'".

4.           כיוון שנטען בקובלנה שבראיון עיתונאי השווה המשיב את השלט של "דור שלם" לשלט שנתלה על ידי הנאצים, ראוי שנביא כלשונם את דברי המשיב כפי שצוטטו בכתבה שצורפה לקובלנה:

"עו"ד שפטל,  אדם מפגין ברחוב ואתה קורא למותו?

שפטל: 'זה לא חוקי'?

זה חוקי?

שפטל: 'זה חוקי'.

זו לא הסתה לרצח?

'אם אתה קורא להפגנות של השמאל לגיטימיות, זו זכותך, במדינות אחרות, בעמים אחרים, הוציאו להורג אחרי המלחמה על סוג כזה של הפגנות'.

על הנחת שלטים 'השלום ינצח' או 'דור שלם דורש שלום'?