אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עבל 332/05

פסק-דין בתיק עבל 332/05

תאריך פרסום : 21/07/2009 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
332-05
18/01/2006
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. יגאל פליטמן
3. ורדה וירט - ליבנה


- נגד -
התובע:
שמחה הראל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שלומי מור
פסק-דין

השופט יגאל פליטמן:

1.      הערעור שבפנינו הינו על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (בל 003776/01 כב' השופטת עדנה קוטן), לפיו נדחתה תביעת המערער להכיר בליקוי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995. קודם להגשת התביעה לבית הדין קמא, דחה המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המוסד") את תביעת המערער בעניין זה, מן הטעם כי לא קיים קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל המערער לבין חשיפה לרעש מזיק.


2.      ההליך בבית הדין קמא:

א.  התשתית העובדתית המוסכמת בין הצדדים הינה כדלקמן: המערער יליד שנת 1942 עובד כמכונאי רכב מזה  כ -  45 שנה. החל משנת 80' עובד המערער במוסך של חברת החשמל, חמישה ימים בשבוע, כל יום משעה 06:30 ועד השעה 17:30. בעבודתו, היה  חשוף המערער לרעש בעוצמה העולה על 90 דציבל. מזה כעשר שנים משתמש המערער בפקקים לאוזניו בעת העבודה במוסך. מזה כארבע שנים סובל המערער מטנטון ומזה כחמש או שש שנים, סובל המערער מירידה בשמיעה.

ב.     נוכח היות המחלוקת בין הצדדים מחלוקת רפואית, מינה בית הדין קמא, בהסכמת הצדדים, את ד"ר יעקב פלוטקין כמומחה - יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של המערער ובין ליקוי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל.

המומחה קיבל לידיו את כל התיעוד הרפואי אשר הגישו הצדדים והוא התבקש להשיב על שאלות בית הדין קמא בהסתמך על התיעוד הרפואי ועל העובדות אשר נקבעו על ידי בית הדין קמא.

ג.       לאחר מתן חוות הדעת, בה נשלל קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המערער כמכונאי ובין ליקוי השמיעה ממנו הוא סובל, הגיש המערער בקשה למינוי מומחה רפואי אחר. בית הדין קמא, בהחלטתו מיום 15.6.04, דחה את בקשת המערער משלא מצא בטענות המערער בסיס לפסילת חוות דעתו של המומחה.

ד.     עיקרי חוות הדעת הינם כדלקמן:

"הליקוי בשמיעת התובע לא נגרם ולא הוחמר כתוצאה מחשיפתו לרעש במהלך עשרות שנות העבודה, כמתואר בהחלטת ביה"ד.

לא נגרם לתובע נזק מרעש, לא נגרם לתובע נזק לאוזניו הפנימיות. אין לו ירידה בכושר השמיעה בתדרי הדיבור באוזן ימין. מקור ליקוי השמיעה הקל בתדרים 500 ו - 1000 הרץ בשמאל אינו בעבודה.

לא נתקיימו בתובע התנאים להכיר בנזק לאוזניו כ "מחלת מקצוע" לפי פריט 7 לחלק ב' לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה ) התשי"ד 1954.

חשיפת התובע לרעש כמתואר בסעיף 4 - העובדות הרלוונטיות - של החלטת ביה"ד לא גרמה לו לפגיעות זעירות, חוזרות ודומות שניתן להבחין בהן ולייחס אותן לעבודותיו כמכונאי רכב מזה 45 שנה. הפגיעות הזעירות לא גרמו נזק לאוזניו הפנימיות.

המצב הקיים הינו תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל, הכוונה הינה לליקוי התחושתי עצבי הקל בלבד כמתואר בתשובה א' דלעיל. אם לאחר 45 שנות עבודה כמכונאי רכב בכלל, מתוכן לפחות 22 במוסך חח"י, קיים ליקוי תחושתי עצבי דו"צ קל בלבד משמע שיכולת העבודה להזיק הינה אפסית. מקור הליקוי - שהופיע רק בשנים האחרונות - רק בתהליך ההזדקנות הטבעי של האוזן הפנימית. לו מקור הליקוי היה בעבודה, הוא היה מתגבש כבר לאחר כ - 10 שנים מתחילת החשיפה ולא כך הוא במקרה הנוכחי.

מקור הליקוי ההולכתי הקל הדו"צ הינו רק באוזן התיכונה, הינו מכני ולא קשור בשום פנים ואופן לעבודה". 

ה.    בית הדין קמא אימץ את חוות דעתו של המומחה ובהסתמך עליה, קבע כי לא קיים קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה והטנטון מהם סובל המערער, לטענתו, לבין תנאי עבודתו. משכך, נדחתה התביעה.

על כך כאמור הערעור שבפנינו.

3.      הליך הערעור:

הצדדים הכתיבו טיעוניהם לפרוטוקול וביקשו כי טיעוניהם יחשבו לסיכומים מצידם וכי פסק הדין ינתן על ידי המותב על סמך זאת וכל חומר התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ