אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עבל 1012/04

פסק-דין בתיק עבל 1012/04

תאריך פרסום : 23/07/2009 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
1012-04
07/08/2005
בפני השופט:
1. הנשיא סטיב אדלר
2. עמירם רבינוביץ
3. ורדה וירט-ליבנה


- נגד -
התובע:
יונה קלפפר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רולן ספז
פסק-דין

השופט עמירם רבינוביץ

1.         ערעור זה הוא על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (בל 1544/01 ; השופטת מהא סמיר-עמאר ונציגי הציבור אהרון ודהן), בו נקבע כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל המערער לעבודתו.

2.         העובדות הנוגעות לערעור זה פורטו בהחלטתי מיום 20.12.2004 כדלקמן :

"א.      המערער, יליד 1936, עבד מאז 1958 במכון הדיזלים ברכבת ישראל כמסגר-מכונאי ומפעיל מנוף.

ב.         במהלך עבודתו היה המערער חשוף למפלסי רעש ברמות של 93,91, 109 דציבל.

ג.         בשנים האחרונות החל המערער להרגיש ירידה בשמיעה וצפצופים קבועים שהתגברו והחמירו מלפני 4-5 שנים.

ד.         המערער לא השתמש במגיני אזניים ברוב שנות עבודתו, למעט בשנים האחרונות".

3.         לאור התשתית העובדתית כפי שפורטה לעיל החליט בית הדין האזורי, בהסכמת הצדדים, למנות את ד"ר משה גולדשר כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן - המומחה הראשון). המומחה נשאל את השאלות הבאות :

"א.       האם התובע (המערער בענייננו - ע.ר.) סובל מירידה בשמיעה, ובאיזו מידה? האם התובע סובל מטנטון?

ב.          האם הליקוי בשמיעתו של התובע נגרם, או הוחמר, כתוצאה מחשיפתו לרעש, במהלך שנות עבודתו?

ג.          באם כן, האם נגרם לתובע נזק לאוזן הפנימית, והאם נגרמה לתובע ירידה בכושר השמיעה בתדירויות הדיבור?

ד.          האם נתקיימו בתובע התנאים להכיר בנזק לאוזניו כ'מחלת מקצוע' לפי פריט 7 בחלק ב' של התוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד - 1954?

ה.         האם חשיפתו של התובע לרעש, כמתואר לעיל, גרמה לו לפגיעות זעירות, חוזרות ודומות שניתן להבחין בהן ולייחס אותן לזמן מסויים?

ו.           האם הפגיעה גרמה לנזק?

ז.          אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם היו הפגיעות הנ"ל בעלות אופי בלתי הפיך ( IRREVERSIBLE ), כך שהצטרף אליהן פגיעו (צ.ל פגיעות - ע.ר) דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

ח.         אם לא, האם יש לראות במצב הקיים של התובע, תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל, או תוצאה של מחלה טיבעית?".

4.      המומחה הראשון השיב על השאלות שנשאל בזו הלשון:

          "א.       התובע סובל מירידה בשמיעה במידה בינונית.

          ב.          התובע מתלונן על טינטון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ