- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עב"ל 33174-12-11
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
33174-12-11
24.4.2013 |
|
בפני : רונית רוזנפלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף קלמי עו"ד יעקב קורן עו"ד מורן פרץ |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד שרית דימרי-דבוש |
| פסק-דין | |
1. במהלך דיון "קדם ערעור" הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמתם לפיה יש בעובדות כפי שנפרשו לפני בית הדין האזורי כדי לבסס תשתית עובדתית לפגיעה במסגרת תורת המיקרוטראומה. על כן הוסכם על הצדדים כי יש להעביר אל המומחה מטעם בית הדין את התשתית העובדתית המוסכמת כאמור, על מנת שיחווה דעתו אם יש להכיר בפגיעה ממנה סובל המערער בברכו השמאלית במסגרת תורת המיקרוטראומה.
כמו כן הסכימו הצדדים כי תועברנה אל המומחה שאלות הבהרה המתייחסות לחוות דעתו מיום 5.10.11.
2. להסכמת הצדדים ניתן בזה תוקף של פסק דין.
3. לפיכך, התיק יוחזר אל בית הדין האזורי על מנת שישוב ויידרש לתביעת המערער להכיר בפגיעה ממנה הוא סובל בברכו השמאלית כתאונה בעבודה.
4. בית הדין האזורי יעביר אל המומחה את פירוט העובדות כפי שסוכמו בהחלטת בית הדין האזורי מיום 28.8.11 בפסקה 6. בפני המומחה תוצגנה השאלות המתאימות לעניין אפשרות ההכרה בפגיעה במסגרת תורת המיקרוטאומה.
כמו כן, יתבקש המומחה להשיב לשאלות הבהרה בהתייחס לחוות דעתו מיום 5.10.11. בפני המומחה תוצגנה השאלות כדלקמן:
א. על מה הנך מתבסס בקביעתך כי המערער נותח בשנת 2002 בברך שמאל. לתשומת ליבך, לטענת התובע הוא נותח לראשונה בברכו ב-4.1.10 לאחר התאונה מושא הדיון.
ב. ככל שהתובע לא נותח בשנת 2002 כפי שהיית סבור, האם יש בכך כדי לשנות מחוות דעתך לעניין הקשר הסיבתי בין מצבו הרפואי, לבין האירוע התאונתי מיום 20.12.09.
ג. על מה הנך מתבסס בקביעתך כי התובע נפגע בתאונת עבודה בברכו השמאלית בשנת 2000. לתשומת ליבך, לטענת התובע, תאונת העבודה שעבר בשנת 2000 הינה תאונה בה נפגע בראשו ובאוזנו. ככל שתגיע למסקנה כי התובע לא נפגע בתאונה בברכו בשנת 2000 האם יש בכך כדי לשנות מחוות דעתך לעניין הקשר הסיבתי בין מצבו הרפואי לבין האירוע התאונתי מיום 20.12.09.
4. ב"כ המערער ביקש כי יפסקו הוצאותיו בערעור. נקבע בזאת כי בתום ההליך בפני בית הדין האזורי יוכל ב"כ המערער לבקש מבית הדין האזורי לשקול את נושא ההוצאות גם בשים לב להליך שנוהל בבית דין זה.
5. התיק מוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיפעל בהתאם לאמור לעיל.
נוכח העובדה שהנשיא שפיצר כבר אינו מכהן בבית הדין האזורי, יובא התיק בפני הנשיאה לקסר על מנת שתקבע את המותב שידון בתיק.
ניתן היום, י"ד אייר תשע"ג (24 אפריל 2013), בנוכחות הצדדים.
|
רונית רוזנפלד, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
