אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עב"ל 18733-09-12

פסק-דין בתיק עב"ל 18733-09-12

תאריך פרסום : 03/10/2013 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
18733-09-12
09/09/2013
בפני השופט:
1. יגאל פליטמן סגן הנשיאה
2. עמירם רבינוביץ שופט
3. לאה גליקסמן שופטת


- נגד -
התובע:
רבקה כהן
עו"ד איתמר כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ירושלים סניף ויצמן
עו"ד רועי שביט
פסק-דין

1.         לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (השופט דניאל גולדברג ונציגי הציבור נוריאל ממליה ואילן לוי; ב"ל 10637/08), בו נדחתה תביעת המערערת להכיר בפגיעתה בשורש כף ידה כפגיעה בעבודה.

2.         לאחר עיון בכלל חומר התיק ובחינת טענות הצדדים, נחה דעתנו כי פסק דינו של בית הדין קמא, ראוי להתאשר מטעמיו, על פי תקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה [סדרי דין] התשנ"ב-1991.

3.         בית הדין קמא מינה שלושה מומחים רפואיים לבחינת הקשר הסיבתי בין הפגיעה לה טענה המערערת לעבודתה בקלדנות. על פי חוות דעת שניים מהם, ד"ר פעילן ופרופ' קרב, לא התקיים קשר סיבתי בין עבודתה כקלדנית לתסמונת התעלה הקרפלית לה היא טענה.

            על פי חוות דעת המומחה השלישי, ד"ר יצחקי, עולה מקריאתה כמכלול, כי המערערת לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה, בדבר קיומו של קשר סיבתי, בין תנאי עבודתה לבין החמרת התסמונת. על פי אותה חוות דעת, רב הספק על הוודאי במקרה שבפנינו לעניין קיום הקשר הסיבתי.

4.         כאן המקום להדגיש, כי במקרה של תסמונות שכאלה, על הנפגע להוכיח בוודאות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי, וככל שהוכח קיום קשר סיבתי בוודאות הנדרשת כאמור לעיל, מתעוררת שאלת השפעת העבודה על אותה תסמונת, ולעניין זה כאשר מדובר במיקרו טראומה יש צורך להוכיח השפעה בשיעור של 20% לפחות ומעלה.

5.         סוף דבר, לאור האמור, הערעור נדחה בזאת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"ד (09 ספטמבר 2013), בנוכחות הצדדים.

יגאל פליטמן,

סגן נשיאה, אב"ד

עמירם רבינוביץ,

שופט

לאה גליקסמן,

שופטת

מר יצחק שילון,

נציג ציבור (עובדים)

 

מר מיכה ינון,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ