אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עב"ל 103-10

פסק-דין בתיק עב"ל 103-10

תאריך פרסום : 11/01/2011 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
103-10
04/01/2011
בפני השופט:
1. הנשיאה נילי ארד
2. יגאל פליטמן
3. רונית רוזנפלד


- נגד -
התובע:
מישל ברבי
עו"ד דורון גנסין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נעמה נווה
עו"ד סימונה מימון
פסק-דין

השופטת רונית רוזנפלד

פתח דבר

1.         המערער, עצמאי, חקלאי במקצועו, שעבד בחשיפה לרעש מזיק, סובל מירידה בשמיעה ומטנטון. תביעתו למוסד לביטוח לאומי להכרה בהם כתאונה בעבודה התקבלה בחלקה, באופן שהוכרה הירידה ממנה הוא סובל בשמיעתו כפגיעה בעבודה, ונדחתה התביעה ביחס לטנטון. על החלטת פקיד התביעות שלא להכיר בטנטון ממנו הוא סובל כפגיעה בעבודה הגיש המערער תביעה לבית הדין האזורי בירושלים. בית הדין האזורי (השופטת אורנית אגסי ונציגי ציבור יעל רייכמן ויהודה אלבז; בל 10254/07) דחה את התביעה והותיר את החלטת פקיד התביעות על כנה. על כך הערעור שבפנינו, בו הננו נדרשים לפסיקת בית הדין האזורי בשתי שאלות עיקריות. השאלה הראשונה הינה בדבר תחולת הוראת סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי[נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על תביעת המערער. השאלה השנייה מתייחסת להתקיימות אחד מתנאי הסף כפי שנקבע בסעיף 84א, והוא התנאי בדבר תיעוד הטנטון ברשומה רפואית שהיא  ממועד שלפני תום החשיפה לרעש.


 

2.         נקדים ונזכיר, כי תיקון מס' 79 לחוק הביטוח הלאומי, במסגרתו הוספה הוראת סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה- 1995, נכנס לתוקף ביום 1.4.05. לעובדה זו יש משמעות לעניין תחולת הוראת סעיף 84א לחוק על תביעת המערער. זאת נוכח טענת המערער, כי הגיש את תביעתו למוסד לביטוח לאומי ביום 14.10.04, עוד קודם לכניסתה של הוראת התיקון לתוקף. לעומת זאת, טענת המוסד לביטוח לאומי, שהתקבלה על ידי בית הדין האזורי הינה, כי המערער הגיש את תביעתו ביום 19.4.05, ומשכך, חלות על תביעתו הוראות התיקון. 

            שאלה שנייה שעמדה לבירור בפני בית הדין האזורי נבחנה לאור תחולת הוראת סעיף 84א על תביעת המערער, והיא השאלה האם קיים תיעוד ברשומה רפואית אודות הטינטון ממנו הוא סובל ממועד שלפני תום החשיפה לרעש מזיק. בהסתמך על מה שנראה היה בעיני בית הדין האזורי כעובדה מוסכמת, לפיה המערער לא נחשף לרעש מזיק לאחר שנת 2000, ונוכח קיומו של תיעוד רפואי ראשון אודות  הטינטון ממנו הוא סובל משנת 2004, קבע בית הדין האזורי כי  לא התקיים במערער אחד מתנאי הסף להכרה בטינטון כתאונה בעבודה.  משכך, התביעה נדחתה.

                                          הרקע העובדתי, והתיעוד הרפואי

3.         מועד הגשת התביעה

            א. טופס התביעה שהגיש המערער למוסד לביטוח לאומי להכרה בירידה   בשמיעה   ובטנטון מהם הוא סובל כתאונה בעבודה אינו נושא תאריך.

 ב. ביום 19.4.05 התקבל אצל המוסד מכתב בא כוח המערער נושא תאריך 18.4.05, אליו מצורף "טופס תביעה כחוק". במכתב גופו  נרשמו הדברים כדלקמן:       

             " הנדון: מר מישל ברבי ת.ז. ....מחלת מקצוע חשיפה לרעש מזיק    

   משרדנו מייצג את מר מישל ברבי.

מרשי, חקלאי במקצועו, אשר עבד במשך שנים רבות על טרקטורים, קומביינים ובסמוך לגנרטורים מרעישים.

 עקב רעשים חזקים אילו נגרמה פגיעה חריפה לכושר השמיעה שלו והדבר הוכר על ידי רופאה תעסוקתית כחוק.

מצ"ב אישור ד"ר מ. קלבנוב רופאה תעסוקתית המאשרת את הקשר הסיבתי שבין עבודתו לבין פגיעתו כיום.

אבקשכם לזמנו לוועדה רפואית כדי לקבוע את מידת נכותו בגין פגיעה זאת, כתאונה בעבודה.

מצ"ב טופס תביעה כחוק ואישורים רפואיים.

נא זמנו מרשי לוועדה רפואית בכל ההקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ