אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עא 2626/04

פסק-דין בתיק עא 2626/04

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
2626-04
06/02/2005
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. בטון הצפון בע"מ
2. חטיב חאתם

פסק-דין

1.       המשיבה מס' 1 (להלן - "הזוכה") פתחה בהליכי הוצאה לפועל כנגד המשיב מס' 2 (להלן - "חאתם" או "החייב") בלשכת ההוצאה לפועל בעכו. במסגרת ההליכים האמורים בקשה הזוכה לעקל כספים של החייב המצויים בידי צד ג', המערערת שלפני.

          ביום 10.6.04 החליט ראש ההוצאה לפועל לחייב את המערערת, צד ג', לשלם לזוכה (המשיבה שלפני) מחצית "הסכום המוחזק בידו נכון ליום שחרורו, דהיינו, מחצית הסך של 97,275 ש"ח נכון ליום 2.6.03 בצרוף הפרשי הצמדה (...) וכן הוצאות בקשה זו (...)".

          על החלטה זו הגישה המערערת את הערעור שלפני.

2.       טענות המערערת

א.      המערערת טענה שהיא כרתה חוזה ביטוח למתן כיסוי ביטוחי למשאית פלונית. בעל המשאית היה אחד מר ירון גל (להלן - "גל"). החייב, טענה המערערת, לא היה מעולם בעל זכויות במשאית.

ב.       המערערת טענה כי -

                            "מסיבות השמורות עם חאתם (היינו, החייב. ע.ג.) ו/או גל, התבקשה מנורה להנפיק את פוליסת הביטוח כך שהמבוטח עפ"י הפוליסה יהיה "גל ו/או חטיב חאתם". מנורה הסכימה לבקשה וכך הונפקה הפוליסה על שם שני מבוטחים".

          זיקת הביטוח המלאה, טענה המערערת, היתה של גל בלבד.

ג.       המערערת הוסיפה וטענה כי המשאית הנ"ל היתה מעורבת בתאונה ובעקבות כך הגיע למבוטח על פי הפוליסה תשלום סך כולל של 97,275 ש"ח (להלן - "כספי הביטוח").

          המערערת טענה כי גל וחאתם מסרו תצהירים אשר מהם עולה כי לדעת שניהם כספי הביטוח מגיעים לגל בלבד. המערערת טענה ש"כספי הביטוח שולמו לגל במלואם לגל, בהתאם לכללי זיקת הביטוח לסעיף 59(א) לחוק החוזים".

ד.       המערערת טענה כי טעה ראש ההוצל"פ בכך שקבע כי שהיה עליה להמתין עם שחרור כספי הביטוח עד לאחר שתיפול הכרעת בית המשפט בעניין "שכן במקרה דנן לא היתה כל מחלוקת בין המבוטחים למי מגיע התשלום".

ה.      המערערת הוסיפה וטענה כי ראש ההוצל"פ שגה בכך ש "ביקש לבצע היקש מסעיף 44(ב) לחוק חוזה ביטוח למקרה שלפנינו, שכן סעיף 44(א) דן אך ורק בביטוחי חיים - והיא הנותנת כי בכל מקרה אחר אין הדבר נכון, שכן זהו לקס-ספציאליס".

ו.        המערערת טענה שכלל ימנע בית המשפט מלהפוך צד שלישי לחייב או מעין חייב. במקרה דנן היו שני מבוטחים: חאתם וגל. שניהם, בהיותם מבוטחים, "הינם לכאורה עפ"י חוק חוזה ביטוח גם המוטבים עפ"י הפוליסה. עם זאת, עפ"י כללי זיקת הביטוח, היחיד הזכאי לקבל כספים מבחינה מהותית הינו גל בלבד, שכן לחאתם לא היתה כל זכות בה".

ז.       המערערת טענה כי "בהתאם לחוזה הביטוח ולחוק, גל הינו הנושה של מנורה. לחילופין בלבד, לכל היותר נושים גל וחאתם ביחד במנורה בנוגע לכספי הביטוח".

ח.      המערערת הוסיפה וטענה כי על פי סעיף 59(א) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג - 1973 (להלן - "חוק החוזים"), במקרה של ריבוי נושים רשאי החייב לשלם לאחד מן הנושים, ומשעשה כן מופטר הוא מן החיוב כולו כלפי שאר הנושים. קל וחומר - מקום בו יש הסכמה בין שני הנושים, גל וחאתם, כי הכספים מגיעים לגל בלבד. רק מקום בו יש פסק דין לטובת נושה מסויים, לא מופטר החייב בתשלום לנושה אחר.

          המערערת טענה כי משעה שכספי הביטוח שולמו במלואם לגל, "הופטרה מנורה מחיובה כלפי חאתם - ככל שחיוב כזה בכלל היה קיים (לנוכח האמור לעיל בדבר זיקת הביטוח)".

ט.      המערערת חתמה את ערעורה בטענה כי לא היו בידיה כספים כלשהם המגיעים לחאתם "ולכן גם לא היה בידיה כל נכס של חאתם הניתן לעיקול. כפועל יוצא לא מגיע לבטון הצפון כל תשלום מאת מנורה".

          על שום כך בקשה המערערת לקבל את הערעור, להורות על ביטול החלטתו הנ"ל של ראש ההוצל"פ "ולקבוע כי מנורה אינה חייבת בתשלום כלשהו לבטון הצפון".

3.       החלטת ראש ההוצאה לפועל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ