אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עא 2393/05

פסק-דין בתיק עא 2393/05

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2393-05
06/06/2006
בפני השופט:
שרה דותן

- נגד -
התובע:
פלקסר אברהם
הנתבע:
בנק לאומי סניף היכל התרבות
פסק-דין

ערעור על החלטת כב' הרשם שמואל ברוך מיום 07.06.05 (בש"א 10886/05, תיק עיקרי ע"א 2048/05), לפיה נדחתה בקשה לפטור מעירבון.

הרקע העובדתי:

בתאריך 21.03.05 ניתן על ידי בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת אביגיל כהן) פסק דין, המחייב את המערער לשלם למשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ, 186,754 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה, 06.08.98, בצירוף ריבית נצברת בשיעור של 23.5% וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, שסכומם המצטבר 25,000 ש"ח.

בפסק דינה, המפורט והמנומק, פרשה כב' השופטת כהן את המסכת העובדתית תוך התייחסות לטענות הצדדים וראיותיהם.

עילת התביעה העיקרית של המשיב הייתה עילה של עשיית עושר ולא במשפט, שהינה ספיח לסכסוך שפרץ בין המערער למעסיקיו, משרד עורכי הדין נשיץ ברנדס, בו הועסק כחשב (להלן: " משרד עורכי הדין").

בתאריך 21.05.98 הודיע עו"ד ברנדס למערער כי הוא מפוטר. ביום שלמחרת העביר עו"ד גד נשיץ באמצעות הפקסימיליה הוראה לבנק המשיב לעכב את כל הפעולות בכל החשבונות עד לקבלת הודעה חדשה.

בתאריך 28.05.98 הגיע המערער לסניף הבנק בו התנהל חשבונו וחשבון משרד עורכי הדין ומסר את רשימת המשכורות של חודש מאי 1998, כפי שנהג לעשות במשך שנות העסקתו במשרד. באותה רשימה ניתנה גם הוראה להעביר סכום של 162,654 ש"ח לחשבונו של המערער.

רשימת המשכורות והוראת ההעברה לחשבון המערער לא נחתמו על ידי מורשה חתימה מטעם המשרד. אולם, בשל נוהג שהיה קיים ביחסי העבודה בין הצדדים, לפיו כובדו מסמכים שהוגשו על ידי המערער גם ללא חתימת מורשה חתימה וזו הוספה יום יומיים לאחר מכן, כיבד הבנק את הוראות התשלום.

לאחר כחודש ימים פנה עו"ד גד נשיץ לבנק ודרש הסברים להעברת הכספים הבלתי מורשה ולאחר דין ודברים החזיר הבנק לחשבון משרד עורכי הדין את הסכום שהועבר לחשבונו של המערער, ללא הרשאה. בהמשך להשבה דרש הבנק מהמערער להחזיר לו את הכספים שהופקדו בחשבונו.

בעקבות שיחת הטלפון עם מנהל סניף הבנק, משך המערער באמצעות כרטיס האשראי שלו כ- 10,000 ש"ח ממכשיר כספומט וניסה למשוך סכום נוסף של 21,000 ש"ח באמצעות שיק, אך השיק לא כובד.

בכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום נדרש המערער להשיב את סכום הכסף שהועבר לחשבונו מחשבון משרד עורכי הדין, בהסתמך על הוראה שניתנה על ידו שלא כדין וכן את יתרת החוב בחשבונו.

כב' השופטת כהן בחנה את ראיות הצדדים והעדיפה את גרסת הבנק על זו של המערער. יודגש כי המערער לא טען שהיה זכאי לתשלום מהבנק, ולגרסתו הוראת התשלום התייחסה לפיצויי פיטורין להם היה זכאי ממעסיקיו.

המערער אף אישר בתצהיר עדותו הראשית כי בעת שנתן את הוראת התשלום היה מודע לכך שעו"ד ברנדס יסרב לאשר את התשלומים, שלטענתו הגיעו לו.

לאור מכלול הנסיבות, שרק חלקן פורט על ידי, חייבה כב' השופטת כהן את המערער לשלם לבנק את הסכומים שנתבעו על ידו ודחתה את תביעתו של המערער.

על פסק הדין הוגש ערעור לבית משפט זה ובמקביל התבקש פטור מהפקדת עירבון.

בבקשתו לפטור מעירבון טען המערער, כי הוא מחוסר אמצעים וכי סיכויי הערעור טובים.

בע"א 6217/99 אהרון קורן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם) מפרט כב' הרשם אמיר זולטי את הכללים הנוהגים בבחינת בקשות לפטור מעירבון:

            " הכלל הוא, כי על בעל דין המערער (או מבקש לערער) מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד - אם יידחה ערעורו... על מי שמבקש לחרוג מכלל זה (בין על ידי הפטרתו מחובת הפקדת ערבון ובין על ידי המרת חיובו בהפקדת ערבות בנקאית בחיוב בהפקדת ערבות צד ג' - שמימושה אינו ודאי ומעצם טבעו טעון נקיטת הליכים נוספים) מוטל הנטל להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (וממילא הסיכויים כי יחוייב בהוצאות המשיב נמוכים) וכי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת הערבון הנדרש..."

סיכויי הערעור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ