אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עא 184/05

פסק-דין בתיק עא 184/05

תאריך פרסום : 19/10/2009 | גרסת הדפסה
ע"א
בית משפט השלום חיפה
184-05
26/06/2005
בפני השופט:
ר. למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
1. רולטק - אלומיניום ידידיה בע"מ
2. ידידיה חגי

עו"ד יואב אבן
הנתבע:
בנק אינווסטק (ישראל) בע"מ
עו"ד וקסלר ברגמן ושות'
פסק-דין

1.         ערעור זה הוגש ע"י המערערים על החלטת כב' הרשמת ספרא מיום 11.04.05, אשר לא אפשרה עיון מחדש בהחלטתה הקודמת הדוחה את הבקשה לביטול עיקול.

2.         עובדות הרקע

2.1        הבנק התובע הגיש תביעה כנגד המערערים בגין חוב לבנק, הנובע בחלקו מיתרת חוב בחשבון עו"ש ויתרתו בשל חוב הנובע מעסקת פקטורינג, בסכום כולל של 849,000 ש"ח. (החוב בחשבון העו"ש כתוצאה ממשיכת יתר- כ- 85,000 ש"ח, החוב בגין עסקת הפקטורינג כ- $156,000).

2.2        כב' הרשמת הטילה עיקול זמני, לבקשת התובעת, על נכסים שונים בהחלטה במעמד צד אחד.

2.3        ביום 11.02.03 הוגשה במסגרת בש"א 2948/03 בקשה לביטול העיקול. הבקשה נידונה באריכות. התקיימו חקירות הצדדים, הצדדים הגישו סיכומים בכתב, וניתנה החלטה מנומקת.

2.4        הנתבעים ערעור על החלטת כב' הרשמת במסגרת ע"א 206/03. התיק נשמע בפני כב' השופט לבנוני, שנתן פסק דין רחב ומנומק ביום 12.08.04, והשאיר את החלטת כב' הרשמת על כנה.

            כב' השופט לבנוני התיר למערערים הגשת כתב תביעה שכנגד, וזה הוגש ביום 20.01.05.

2.5        ביום 05.04.05 במסגרת בש"א הוגשה לכב' הרשמת בקשה מחודשת של הנתבעים לדון בנושא ביטול העיקולים, וכך נטען בפתיח הבקשה: "עילתה של בקשה זו בשינוי נסיבות בדמות הגשת בקשה (צ"ל תביעה, ר.ל.) שכנגד המשיב, המקעקעת, מיניה וביה, את הבקשה שהוגשה ע"י המשיב כנגד המבקשים, וכן נוכח הכבדתם של העיקולים על כל אפשרות של פעילות עסקית מצד המבקשים".

2.6        כב' הרשמת פנתה למבקשים בבש"א 7083/05, על מנת שיבהירו מהי העילה לעיון החוזר המבוקש בבקשה. משקבלה את תגובת המערערים אשר חזרה על 2 הנימוקים המצויינים בס' 2.5 לעיל, החליטה לדחות את הבקשה לעיון מחודש בבקשה לביטול העיקול, בהחלטה מיום 11.04.05.

2.7        הערעור שבפני נסב על החלטת כב' הרשמת מיום 11.04.05.

3.         טענות הערעור

3.1        המערערים טוענים בהודעת הערעור כי עובדות רבות וחדשות הרלוונטיות למחלוקת נשוא התביעה כלל לא נידונו במסגרת הבקשה הקודמת לביטול העיקול.

3.2        עוד נטען כי במסגרת תביעה שכנגד נדרש הבנק לשלם את יתרת התמורה עבור עסקאות הפקטורינג, סכום המגיע לסך של 146,000 ש"ח.

3.3        עוד נטען כי קיימת הכבדה נכרת על המערערים בשל העיקולים המתמשכים, הכבדה שמחריפה ככל שחולף הזמן.

4.         המסגרת הנורמטיבית לדיון

4.1        תק' 368 לתקסד"א דנה בעיון מחדש בסעד זמני, וזו לשונה:

            "א.) לבקשת בעל דין רשאי ביהמ"ש לעיין מחדש בצו זמני שניתן, אם ראה כי הדבר מוצדק בשל נסיבות שהשתנו או עובדות חדשות שנתגלו מאז מתן הצו, או אם ראה כי מלכתחילה לא היתה הצדקה למתן הצו".

4.2        הנסיבות לעיון מחדש, אם כן, הן -

א.         הדבר מוצדק בשל נסיבות שהשתנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ