אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עאח 66/05

פסק-דין בתיק עאח 66/05

תאריך פרסום : 03/08/2009 | גרסת הדפסה
עא"ח
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
66-05
27/06/2005
בפני השופט:
הנשיא סטיב אדלר

- נגד -
התובע:
מנקר רחל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

1.         בפני ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל-אביב (השופטת שרה מאירי; בל 4834/04) שלא לפסול עצמה מלהמשיך ולדון בהליך בל 4834/04.

2.         המערערת, ילידת 1910, הגישה בבית הדין האזורי בתל-אביב באמצעות בנה, מר טוייבו מנקר, ערעור על החלטת הועדה המקומית המקצועית לשירותי סיעוד. בשים לב לגמלה הנדונה ולנסיבות העניין החל בית הדין האזורי, בתוך פחות מעשרה ימים מיום הגשת התביעה, לטפל בתיק בערוצים המקובלים ולהכינו לדיון בפני שופט. תחילה נקבע ההליך לישיבת קדם - משפט בפני השופט הראשי (בדימוס) יעקב נויגבורן ובד בבד, נדרש המשיב (להלן: המוסד) להגיש כתב הגנה בצירוף מסמכים הנוגעים לעניין. בהתאם, הוגש כתב הגנה במסגרתו ביקש המוסד לדחות את תביעת המערערת על הסף מחוסר סמכות. זאת, משהסמכות לדון בערר על החלטת הוועדה המקומית לשירותי סיעוד מסורה לוועדה לעררים שאותה העת, טרם קיימה את דיוניה. לבקשת המוסד נדחתה ישיבת קדם המשפט וההליך הועבר לטיפולה של השופטת שרה מאירי, אשר מצאה לדחות את בקשת המוסד לדחות את תביעת המערערת על הסף והורתה למוסד לעדכן את בית הדין לכשתתקבל החלטת ועדת העררים. כמו כן, ביקשה השופטת מאירי מן המזכירות לקדם את מועד הדיון והמליצה בפני המערערת כי בין לבין תעזר בשירות המוצע לה " שוודאי עדיף הוא על העדר שרות ". 

            בנה של המערערת לא שבע רצון מהתנהלות בית הדין ומצא להגיש שלל בקשות מנוסחות בתקיפות, ששיאן הוא הבקשה לפסילת השופטת מאירי (להלן: בקשת הפסילה).

3.         טעמיו של מר מנקר לפסילת השופטת מאירי, עליהם חזר אף בפנינו, הם בראש ובראשונה העובדה ששימשה בטרם מונתה לכהונת שפיטה כעורכת דין במחלקה המשפטית של המוסד. לכך מצטרפת המלצת השופטת מאירי למערערת להעזר עד לבירור ההליך בשירות המוצע לה, והעובדה שישיבת קדם המשפט בפני השופט נויגוברן מעולם לא התקיימה וחלף זאת, מצאה השופטת מאירי למהר לטפל בבקשות המוסד, תוך שהיא מכנה אותו בהחלטותיה המל"ל ולא הנתבע - לשון, כך נטען, המרמזת על הערכת יתר לתוכן דבריו.

4.         השופטת מאירי דחתה את בקשת הפסילה. בנימוקי הדחייה כתבה כי חלפו למעלה משמונה שנים מאז שמשה פרקליטה במוסד. כך, מאז מונתה לכהונת שפיטה טיפלה בכמות ניכרת של תיקים להם היה המוסד צד ולא היה בכך כדי לפוסלה; ישיבת קדם הדיון לא נדחתה על ידה ולא היא אשר קובעת את הגורם השיפוטי אליו יועבר ההליך; המלצתה למערערת נעשתה אך כדי להיטיב מצבה; אין מקובל במקומותינו לפנות לצדדים בשמם וגם הציון "מלל" אינו בבחינת שם ומטרתו הוא להקל עם מי שפחות מצוי בהליכים.

5.         לאחר שנתתי דעתי לטענות בנה של המערערת ועיינתי בכלל החומר שהונח בפני, לרבות בתיק בית הדין קמא, נחה דעתי כי דין הערעור להדחות.

            כדי שתקום עילת פסילה על בעל הדין להראות, כי קיימות נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. עליו להראות כי דעתו של השופט "ננעלה" וכי נבצר מבית הדין, בראייה אובייקטיבית, להכריע את דינם של בעלי הדין באובייקטיביות הדרושה (ראה למשל: ע"פ 4163/05 דוד סבאג נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 19.5.2005). קיומו של חשש או חשד בלבד אינם מספיקים כדי להביא לפסילה והם יבחנו, בין היתר, בשים לב להיותו של השופט, היושב בדין, שופט מקצועי ומיומן " הנושא בלבו את ההכשרה המקצועית ואת הנסיון המצטבר מן ההתייחסות לבעלי דין, לטענותיהם.... להתנהגות לסוגיה, ויודע איך לארגן ולהפנים את המכלול, תוך שמירה על האיזון והנייטרליות שהם אות ההיכר הטבוע של מלאכת השפיטה " (ראה: מ' שמגר "על פסלות שופט - בעקבות ידיד תרתי משמע" גבורות לשמעון אגרנט (תשמ"ז) 87, 106).      במקרה דנן לא רק שלא התקיים חשש ממשי למשוא פנים הנדרש לצורך קיומה של עילת פסלות אלא שבית הדין עשה ועושה כל שלאל ידו כדי להבטיח למערערת ולבנה הזדמנות הוגנת להשמיע טיעוניהם. כך נהג בית הדין עם המערערת לפנים משורת הדין, בבחינת "את פתח לו", משמצא שלא לדחות על הסף את ההליך על אף שלמעשה לא מיצתה המערערת את ההליכים הנדרשים טרם פניה לבית הדין. כך גם משחזר בית הדין וביקש לזרז את בירור ההליך לקדם את מועד קביעתו, ואף מצא לייעץ למערערת ובנה, שאינם מיוצגים, כיצד לנהוג עד לבירור ההליך, והכל מתוך רצון טוב וכן לסייע. 

6.         דין דומה יש ליעד לטענת המערערת הנוגעת לעברה המקצועי של השופטת מאירי. חלפו שנים רבות מאז שימשה השופטת מאירי פרקליטה במוסד לביטוח לאומי. למעשה, חלק בלתי מבוטל משופטי בתי הדין לעבודה שימשו בעבר כפרקליטים במוסדות המדינה השונים, לרבות המוסד לביטוח לאומי. שופטים אלה מביאים עמם לתפקידם החדש ידע רב ממקום עבודתם הקודם אך אין הם "נאמנים" לו. על כן, אין כל סיבה שלאחר תקופת צינון סבירה תשמש עובדה זו עילה לפסילתם או להחשדתם במשוא פנים. נוסיף, כי המקרה דנן אף אינו בא בגדר המקרים המנויים בסעיף 77 א (א1)(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.

7.         סוף דבר - מכל הטעמים שלעיל דין הערעור להדחות.

            בנסיבות הענין לא יעשה, הפעם, צו להוצאות.

ניתן בהעדר הצדדים היום, כ' בסיון התשס"ה (‏2005‏-06‏-27‏), וישלח לצדדים בדואר.

                                                                                                            סטיב אדלר

                                                                                                            נ ש י א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ