- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"ש 1572/04
|
ע"ש בית המשפט המחוזי באר שבע |
1572-04,1504-05
20.7.2006 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פ.מ.י. חברה לבנין וכח אדם עו"ד נ. שריפי |
: מנהל המכס ומע"מ עו"ד א.יחיא - פמ"ד |
| פסק-דין | |
בשני ערעורים מאוחדים אלה משיגה המערערת על החלטות המשיב דלהלן:
בעש 1504/05 מערערת החברה על שומה שערך לה המשיב לפי סעיף 77 לחוק מע"מ. במסגרת אותה שומה, ביטל המשיב את ניכוי מס התשומות, שניכתה המערערת בדוחותיה התקופתיים, בגין חשבוניות שהוצאו לה במהלך השנים 1999-2003 ע"י מוציאות החשבוניות המפורטות להלן- שהיו לטענת המערערת קבלניות משנה שלה.
א. קורונל בע"מ (24 חשבוניות מס נספח א-1);
ב. אחים ערגאן בע"מ (9 חשבוניות מס נספח ב-1);
ג. א.ע.ר. אמאוואג בע"מ (16 חשבוניות מס נספח ג-1 );
ד. א.א.ד. שירותי כח אדם בע"מ (27 חשבוניות מס נספח ד-1);
ה. שיש ירמי בע"מ (4 חשבוניות מס נספח ה-1 );
ו. סטארפון מיקי ממן בע"מ (31 חשבוניות מס נספח ו-1);
ז. דורית עבודות בניה בע"מ (14 חשבוניות מס נספח ז-1);
ח. פרונטו בע"מ (22 חשבוניות מס נספח ח-1);
ט. אבו סנד מחמד בע"מ (4 חשבוניות מס נספח ט-1) [להלן: "קבלני המשנה"] .
בע"ש 1572/04 מופנה הערעור כנגד החלטת המשיב לפסול את ספריה של המערערת לארבע השנים הנ"ל (1999-2003 ) ולחייבה עקב כך [לפי סעיף 95 לחוק מע"מ] בקנס של 1% מהיקף עסקאותיה.
הרקע העובדתי לשני הערעורים
1. המערערת הינה חברה קבלנית הרשומה במשרדי המשיב כעוסק בתחום הבניה ואספקת כח אדם.
בשנות המס של הערעור, הוציאו קבלני המשנה למערערת חשבוניות מס בגין עבודות חיפוי, אספקת עובדים, שירותי הובלה והעמסה, קידוח, מסגר5ת והשכרת ציוד לאתרי בנייה ומחצבות.
המערערת קיזזה את מס התשומות שבאותן החשבוניות בהיקף מצטבר של 3,989,183 ש"ח (קרן) לתאריכי החשבוניות הנ"ל (1999-2003) ממס העסקאות שהתחייבה בו.
תמצית עמדתו של המשיב הינה כי כל אותן חשבוניות נשוא השומה, הוצאו שלא כדין, שכן מוציאי החשבוניות לא נתנו השירותים המפורטים בהן. וכנטען בכתב התשובה של המשיב (ס' 2 ):
"למערערת הוצאה שומת תשומות בגין ניכוי מע"מ תשומות עפ"י חשבוניות מס שהוצאו שלא כדין ובניגוד לסעיף 38 (א) לחוק מע"מ, מאחר שהוצאו ע"י אנשים שלא ביצעו את העבודה, ו/או לא היו מורשים להוציאן ו/או אנשים שאינם בעלי החברות, או מי שביצע את העבודה אינו בעל החשבונית".
2. המערערת הייתה חייבת בניהול ספריה על פי הדרישות המפורטות בתוספת ד' 2 (א) להוראות מס הכנסה ( ניהול פנקסי חשבונות ) [להלן: "ההוראות"] - ולפיהן היה עליה לעמוד בכל דרישות ניהול המסמכים האמורות בהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
