פסק-דין בתיק ע"פ 71614/05

השופטת שרה ברוש:

1.       אלה שני ערעורים על גזרי דין של בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת ליה לב און) אשר נדונו במאוחד בהסכמת הצדדים, ועניינם הצבת שילוט שלא כדין:

(א)    תיק ע"פ 70895/05 (אשר יכונה להלן: " הערעור בתיק מנטל") על גזר הדין מיום 13.3.2005 שניתן בת.פ 1254/04 (להלן: "תיק מנטל").

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. 

(ב)    ע"פ 71614/05 (אשר יכונה להלן "הערעור בתיק יטבתה") על גזר הדין מיום 12.7.2005 שניתן בת.פ 1255/04 (להלן: "תיק יטבתה").

ערעור המדינה מופנה כנגד קולת העונש. 

תיק מנטל

2. בתיק מנטל, הוגש מלכתחילה כתב האישום נגד הנאשמים הבאים: המערער, יחזקאל כהן (להלן: "כהן"); חברת מנטל בע"מ (להלן : "מנטל"); טל ששני, מנהל חברת מנטל בע"מ;  חברת "צבי כהן ואחיו"  - חברה קבלנית לעבודות עפר ופינוי אשפה בע"מ; וצבי כהן מנהל חברת צבי כהן ואחיו. כתב האישום נגד חברת צבי כהן ואחיו ונגד צבי כהן נמחק במהלך הדיון.

ואלה, בקצרה, עובדות כתב האישום בהן הורשע כהן על פי הודאתו בתיק מנטל:  

על חלקת מקרקעין הנמצאת בבעלותו של כהן, הותקנו שני שלטים על קונסטרוקציות עליהן התנוססה כתובת פרסומית לחברת "מנטל", אשר נצפו במועדים הנקובים בכתב האישום, וחרף התראות שנשלחו לכהן, בהן נדרש להסיר את השילוט, לא הסיר את השלטים.

כהן הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של איסור התקנת שלטים, לפי  סעיפים 2, 9ב(א) ו- 9ב(ב) לחוק הדרכים (שילוט), תשכ"ו - 1966 (להלן: " החוק"). 

בית משפט קמא הטיל על כהן קנס בגובה 40,000 ש"ח בתוספת התחייבות בגובה 30,000 ש"ח, שלא יעבור על העבירות בהן הורשע למשך שלוש שנים.

בית משפט קמא גזר על מנטל תשלום קנס בגובה 40,000 ש"ח וכן מתן התחייבות בגובה 50,000 ש"ח, שלא תעבור על העבירות בהן הורשעה במשך שנתיים. על טל ששני, מנהלה של חברת מנטל, הטיל בית המשפט קמא קנס בגובה של 20,000 ש"ח, בתוספת התחייבות בגובה 30,000 ש"ח שלא יעבור על העבירות בהן הורשע במשך שנתיים.

חברת מנטל ומנהלה לא הגישו ערעור על גזר הדין.

גזר דינו של בית משפט קמא

3. בגזר דין ממצה ומנומק היטב, שקלה שופטת בית משפט קמא בהרחבה רבה שיקולים לחומרה ולקולא.

בשיקוליה לחומרה, התייחסה השופטת קמא לרווח הכלכלי המונח בביצוע העבירה, וקבעה, כי הוא מצדיק ענישה שתפגע בצורה ממשית בכיסו של כהן. עוד נימקה, כי כהן לא הסיר את השלטים לאורך זמן רב, חרף התראות חוזרות ונשנות מגורמי האכיפה.

השופטת ראתה בחומרה את מעשיו של כהן, שזלזל בחוק והפר אותו בריש גלי, התיר התקנת שלט שני נוסף, חרף ידיעתו כי השלט הראשון איננו חוקי, ומסכן את בטיחותם של המשתמשים בדרך. עוד קבעה השופטת, כי כהן עשה דין לעצמו, וגרם להחטאתם של יתר הנאשמים, ש" הטילו יהבם עליו שיטפל הוא מול הרשות בעניין הצבתם של השלטים באופן בלתי חוקי".

בשיקוליה לקולא, התחשבה השופטת קמא בהודאתו של כהן במיוחס לו, בחרטה שהביע, בחיסכון בזמן שיפוטי יקר, וכי זוהי לו הרשעתו הראשונה. עוד הביאה בחשבון את מצבו הכלכלי של כהן, ואת העובדה שקיבל עבור הצבת השלט דמי שכירות בסכום של 500 ש"ח בחודש.

בית משפט קמא התחשב גם במסמך שהוגש על ידי כהן ( נ/3), החתום על ידי מנהלת המחלקה לפיקוח ורישוי במועצה האיזורית עמק חפר, הגב' עליזה שני, מיום 3.12.02, בו נאמר: "הריני להודיע כי בכל הקשור לחוק השילוט אין המועצה נוקטת כל אמצעי אכיפה לגבי שלט המוצב על מבנה העסק בלבד", חרף השמעת דברי ביקורת על כותבת המסמך -  מנהלת בכירה הפוגעת באינטרס הציבור, מביעה זלזול בחוק ומקדמת ביצוען של עבירות - דברי ביקורת אלה נאמרו בדין ובמקום.