אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק בג"ץ 9746/05

פסק-דין בתיק בג"ץ 9746/05

תאריך פרסום : 27/12/2005 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
9746-05
14/12/2005
בפני השופט:
1. דורית ביניש
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות


- נגד -
התובע:
אילן שדה דר'
הנתבע:
1. אוניברסיטת בן גוריון
2. בית הדין הארצי לעבודה

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.        העותר הגיש בחודש יולי 2002 תביעה נגד המשיבה, אוניברסיטת בן גוריון, לבית הדין האזורי לעבודה. בתביעתו טען העותר, בין היתר, כי המשיבה הפרה חוזה העסקה שעשתה עימו. העותר איננו מיוצג, וככל שהדברים עולים מהעתירה, ההליך בפני בית הדין האזורי לעבודה טרם הסתיים. במהלך הדיון ניתנו החלטות ביניים רבות. בשלושה עניינים הביא העותר השגותיו לבית הדין הארצי לעבודה, אך פניותיו נדחו: האחת נוגעת לבקשה לתיקון כתב התביעה (החלטת הנשיא אדלר מיום 21.4.05); השנייה נוגעת לסירובו של שופט בית הדין האזורי, השופט סופר, לפסול את עצמו (החלטת הנשיא אדלר מיום 16.8.05); השלישית נוגעת לסירובו של השופט סופר להורות על צרוף נתבעים (החלטת הנשיא אדלר מיום 16.8.05).

2.        כותרת העתירה שלפנינו היא "עתירה לבג"ץ - ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה". ואולם, עיון בעתירה מגלה שהעותר מתמקד דווקא בסוגיות אחרות, שעלו רק בבית הדין האזורי, וככל שהדברים עולים מהעתירה, לא הגיעו לדיון בבית הדין הארצי. הסוגיה המרכזית שמעלה העותר היא הזכות לחשיפת פרוטוקולים של הליכי מינויים באוניברסיטה או העדרם של פרוטוקולים מדיוני ועדות המינויים. בעניינים הללו לא הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטות שניתנו בבית הדין האזורי. העותר מציין אמנם (סעיפים 64 ואילך לעתירה), כי טעה הנשיא אדלר בעניינים שונים הנוגעים לאי גילוי מידע, אך הוא לא צרף לעתירה כל החלטה של הנשיא אדלר העוסקת בנושאים אלה. לעניין סוגייה זו של חשיפת הליכי מינויים, מבקש העותר כי הדיון בעתירתו יאוחד עם בג"ץ 7793/05.

3.        הגענו לכלל מסקנה, כי דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה אינו פועל כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה. התערבותו מוגבלת למקרים בהם יתגלה כי נפלה טעות משפטית מהותית וכי ההתערבות נדרשת למען הצדק. דברים אלה נכונים במיוחד כאשר מדובר בהחלטות ביניים, לגביהן מידת ההתערבות מצומצמת עוד יותר, שכן ההליך העיקרי עודנו תלוי ועומד (ראו, למשל, בג"ץ 9102/05 ידיעות אחרונות בע"מ נ' בית הדין האזורי לעבודה (טרם פורסם) והאסמכתאות שם). גם בכל הנוגע לסוגיית הפסלות לא מגלה העתירה כל עילה. אשר לאיחוד הדיון עם בג"ץ 7793/05: הואיל והעתירה אינה מגלה עילת התערבות לגבי שלוש ההחלטות הנזכרות של בית הדין הארצי לעבודה, אין מקום וטעם להורות על איחוד הדיון בנושא שבית הדין הארצי לא נזקק לו כלל באשר לעותר.

4.        העתירה נדחית על הסף.

           ניתן היום, י"ב בכסלו תשס"ו (13.12.05).

           ש ו פ ט ת                              ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ