אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק בג"ץ 8085/04

פסק-דין בתיק בג"ץ 8085/04

תאריך פרסום : 06/12/2005 | גרסת הדפסה

בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
8085-04
27/09/2004
בפני השופט:
1. מישאל חשין
2. דורית ביניש
3. אסתר חיות


- נגד -
התובע:
1. מועצה אזורית "הר חברון"
2. "אמנה" תנועת ההתיישבות של גוש אמונים אגו

עו"ד דוד רותם
הנתבע:
מפקד אזור יהודה ושומרון
עו"ד עינב גולומב
פסק-דין

           בתוקף סמכותו לפי הוראת סעיף 2א לצו בדבר מבנים בלתי-מורשים (הוראת שעה) (יהודה והשומרון) (מס' 1539), התשס"ד-2003 (הצו), הכריז מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון, האלוף משה קפלינסקי, ביום 9.5.04, הכרזה ובה קבע כי שטח פלוני יהיה "שטח מתוחם". "שטח מתוחם" הוא, כאמור בסעיף 2א לצו: "שטח או מקום, אשר בתחומו מצוי מבנה לא מורשה, אחד או יותר...". בשטח המתוחם שהמפקד הצבאי הכריז עליו בענייננו, מצויים מספר מבנים שהוקמו ללא קבלת היתר כדין. לשון אחר: כל אחד מהמבנים המצוי בתוך השטח המתוחם הוא בבחינת "מבנה לא מורשה" כהוראת הדיבור בסעיף 2א לצו.

           עתירת העותרים היא כי ייצא מלפנינו צו המורה למשיב להתייצב וליתן טעם מדוע לא תבוטל הכרזתו הנ"ל, ואת עתירתם תומכים העותרים בטעמים מטעמים שונים.

           קראנו את העתירה על נספחיה והוספנו ושמענו השלמות טיעון על-פה מפי בא-כוחן המלומד של העותרות. אחרי כל אלה לא נשתכנענו כי נפלו פגם או סירכה בהכרזתו של המשיב. עיקר השאלה שלעניין הוא, אם כל אחד מן המבנים המצויים בשטח המתוחם "מבנה לא מורשה" הוא, או שמא מבנה מורשה הוא. שאלנו את בא-כוח העותרות פעם ועוד, אם יש טענה בפיו - טענה המיוסדת על עובדות ועל דין - כי מי מן המבנים שבשטח המתוחם מבנה מורשה הוא. עורך-דין רותם הודה ברוב הגינותו כי כל אותם מבנים שבהם מדובר אין הוא יכול לטעון לגביהם כי מבנים מורשים הם. ואולם, כך הוסיף וטען, אסור היה המפקד הצבאי להכריז הכרזה שהכריז מטעמים שונים. בחנו טעמים אלה ולא נמצא לנו כי יש בהם ממש. דעתנו היא שהמפקד הצבאי פעל במסגרת סמכותו ומשנמצא לנו כך - דינה של העתירה דחייה.

           העתירה נדחית.

היום, י"ב בתשרי תשס"ה (27.9.2004).

                                                                                                              ש ו פ ט                                   ש ו פ ט  ת                       ש ו פ ט  ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ