אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ב"ל 37961-03-10

פסק-דין בתיק ב"ל 37961-03-10

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37961-03-10
19/07/2012
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
1. ברטה כהן
2. טל כהן

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

1.         המנוח דן כהן ז"ל נפגע בתאונת דרכים בתאריך 6.7.09.

            התאונה אירעה בחנייה הסמוכה לחוף הים, מקום בו עבד המנוח כמציל.

            המנוח אושפז בביה"ח רמב"ם במחלקת טיפול נמרץ, אולם בתאריך 4.8.09 נפטר.

            לטענת התובעים, פטירת המנוח אירעה עקב התאונה.

            לאחר התאונה ופטירת המנוח הגישו אלמנתו של המנוח ובנו, הם התובעים בתיק שלפנינו, תביעת תלויים לנתבע.

            הנתבע בהחלטתו מ-7.1.10, דחה את התביעה בנימוק שלא הוכח שאירעה למנוח תאונה תוך כדי ועקב העבודה.

            מאחר והנתבע הגיע למסקנה, כי אין מדובר בתאונת דרכים שהייתה תוך כדי ועקב העבודה, נדחתה גם התביעה לגמלת תלויים.

2.         כנגד החלטת הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

            בכתב התביעה טענו התובעים, כי המנוח עבד כ-40 שנה כמציל בחוף הים בחיפה, וכי עבודת המציל בחודשי הקיץ, במהלך עונת הרחצה, הינה משעות הבוקר המוקדמות ועד שעות הערב המאוחרות, שבעה ימים בשבוע, בלא הפסקות ובלא חופשים.

            מסיבה זו, לא יכול היה המנוח להגיע למשרדים שונים, לרבות לסניף הבנק, לאחר שעות העבודה, שכן בשעות הלילה סניף הבנק סגור.

            התובעים טענו בכתב התביעה, כי למנוח מעולם לא היה כרטיס אשראי או פנקס צ'קים, וכי תמיד משך את שכרו החודשי במזומן וכך התנהל.

            שכרו של המנוח הופקד בחשבון הבנק שלו, ולשם נהג המנוח להגיע מידי חודש על מנת למושכו.

            מאחר והתאונה אירעה למנוח בעת נסיעתו להוציא את משכורתו, כפי שנהג לעשות משך 40 שנה, ביקשו התובעים כי יקבע שהמדובר בתאונת עבודה.

            התובעים אף הדגישו כי יציאת המנוח במהלך שעות העבודה לסניף הבנק, על מנת להוציא את שכרו במזומן, נעשתה באישור ובהסכמת המעביד.

            התובעים הוסיפו כי התאונה אירעה בתחילת החודש, מועד בו נהג המנוח להגיע לסניף הבנק למשוך את שכרו במזומן.

התובעים היפנו להוראות סעיף 80(5) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995, (להלן- "החוק") וכן, להוראות סעיף 81 לחוק, לעניין ההכרה בנסיבות פגיעתו של המנוח כפגיעה בתאונת עבודה.

3.         הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחייה וטען, כי בתאריך 6.7.09 לא אירעה למנוח תאונת עבודה בעטיה נפטר.

            יש להדגיש, כי הנתבע ציין גם בכתב ההגנה, שמכל חומר החקירה עולה, שהמנוח יצא ממקום העבודה לבנק למשוך כספים, במועד בו אירעה התאונה.

הנתבע טען בכתב ההגנה, כי הוראות סעיף 80(5) לחוק, חלות על המקום בו עבד המנוח, ככל שבמקום זה השתלם לו השכר, ואינן חלות על מקרה בו המנוח הגיע לבנק למשוך במזומן את המשכורת שהופקדה בחשבונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ