פסק-דין בתיק ב"ל 37961-03-10

1.         המנוח דן כהן ז"ל נפגע בתאונת דרכים בתאריך 6.7.09.

            התאונה אירעה בחנייה הסמוכה לחוף הים, מקום בו עבד המנוח כמציל.

            המנוח אושפז בביה"ח רמב"ם במחלקת טיפול נמרץ, אולם בתאריך 4.8.09 נפטר.

            לטענת התובעים, פטירת המנוח אירעה עקב התאונה.

            לאחר התאונה ופטירת המנוח הגישו אלמנתו של המנוח ובנו, הם התובעים בתיק שלפנינו, תביעת תלויים לנתבע.

            הנתבע בהחלטתו מ-7.1.10, דחה את התביעה בנימוק שלא הוכח שאירעה למנוח תאונה תוך כדי ועקב העבודה.

            מאחר והנתבע הגיע למסקנה, כי אין מדובר בתאונת דרכים שהייתה תוך כדי ועקב העבודה, נדחתה גם התביעה לגמלת תלויים.

2.         כנגד החלטת הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

            בכתב התביעה טענו התובעים, כי המנוח עבד כ-40 שנה כמציל בחוף הים בחיפה, וכי עבודת המציל בחודשי הקיץ, במהלך עונת הרחצה, הינה משעות הבוקר המוקדמות ועד שעות הערב המאוחרות, שבעה ימים בשבוע, בלא הפסקות ובלא חופשים.

            מסיבה זו, לא יכול היה המנוח להגיע למשרדים שונים, לרבות לסניף הבנק, לאחר שעות העבודה, שכן בשעות הלילה סניף הבנק סגור.

            התובעים טענו בכתב התביעה, כי למנוח מעולם לא היה כרטיס אשראי או פנקס צ'קים, וכי תמיד משך את שכרו החודשי במזומן וכך התנהל.

            שכרו של המנוח הופקד בחשבון הבנק שלו, ולשם נהג המנוח להגיע מידי חודש על מנת למושכו.

            מאחר והתאונה אירעה למנוח בעת נסיעתו להוציא את משכורתו, כפי שנהג לעשות משך 40 שנה, ביקשו התובעים כי יקבע שהמדובר בתאונת עבודה.

            התובעים אף הדגישו כי יציאת המנוח במהלך שעות העבודה לסניף הבנק, על מנת להוציא את שכרו במזומן, נעשתה באישור ובהסכמת המעביד.

            התובעים הוסיפו כי התאונה אירעה בתחילת החודש, מועד בו נהג המנוח להגיע לסניף הבנק למשוך את שכרו במזומן.

התובעים היפנו להוראות סעיף 80(5) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995, (להלן- "החוק") וכן, להוראות סעיף 81 לחוק, לעניין ההכרה בנסיבות פגיעתו של המנוח כפגיעה בתאונת עבודה.

3.         הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחייה וטען, כי בתאריך 6.7.09 לא אירעה למנוח תאונת עבודה בעטיה נפטר.

            יש להדגיש, כי הנתבע ציין גם בכתב ההגנה, שמכל חומר החקירה עולה, שהמנוח יצא ממקום העבודה לבנק למשוך כספים, במועד בו אירעה התאונה.

הנתבע טען בכתב ההגנה, כי הוראות סעיף 80(5) לחוק, חלות על המקום בו עבד המנוח, ככל שבמקום זה השתלם לו השכר, ואינן חלות על מקרה בו המנוח הגיע לבנק למשוך במזומן את המשכורת שהופקדה בחשבונו.