חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 73268/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73268-04
3.7.2008
בפני :
אטיאס אריה

- נגד -
:
1. פור טואה בע"מ
2. יעקובסון הני

 :
פקיד שומה תל-אביב-יפו 3
פסק-דין

בפני תביעה להצהיר על בטלותם של הסכם שומה וכתב ערבותשנכרתו בין התובעות לבין הנתבע.

רקע כללי

ביום 1.7.03 נכרת בין חברת פור- טואה בע"מ, התובעת 1 (להלן: "החברה") לפקיד שומה ת"א 3 (להלן: "הנתבע") הסכם שומה לגבי שנות המס 1999-2002. מאוחר יותר, ביום ה- 19.4.04, חתמה גב' הני יעקובסון (להלן: "תובעת 2") על כתב ערבות אישית לאבטחת כל התחייבויותיה של החברה.

כעת, מבקשות התובעות את ביטולם של השניים:

  1. הסכם השומה- בטענה שנחתם ללא הרשאה, ע"י בנו של הרו"ח (רוני זליכה)             (להלן: "רוני") שאינו רו"ח במקצועו וללא שערך את דוחות החברה ו/או היה בקיא בהם. כמו כן, טוענות הן שכפועל יוצא מהתנהלות זו , בהסכם ישנה הגדלה שרירותית של גובה ההכנסה החייבת וטעויות חשבונאיות בקביעת גובה המס.
  2. כתב הערבות- בטענה שהסרת העיקולים על חשבונותיה של החברה הותנו בחתימת תובעת 2 על כתב הערבות, ומתקיימים התנאים לביטולו מכוח עילת העושק שבסעיף 18 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973.

הסכם השומה

דוחותיה הכספיים של החברה לשנים 1999-2002 נערכו ע"י משרדו של רו"ח צדוק זילכה, אשר הוסמך ע"י החברה לייצגה ולפעול בשמה בכל ההליכים שבפני הנתבע (ראה נספח א' לכתב ההגנה). בבדיקת רשויות המס את דוחות אלה, נערכו מס' פגישות בין המפקחת מטעם הנתבע- גב' שרית סגל למשרד רו"ח זילכה- ע"י רו"ח צדוק זילכה ובנו רוני, יועץ מס במקצועו.

במסגרת פגישות אלו, אשר בחלקן נכח רוני בלבד מטעם משרדו של רו"ח זילכה, נבחנו סוגיות שונות בעניין שומות המס העצמיות של החברה.

בסופו של יום, נחתם בין הצדדים הסכם שומה הכולל הסכמותיהם לעניינים שהיו במחלוקת (מלאי, תיאום הוצאות ריבית ריאלית, יתרות חובה של בעלת מניות של החברה...).

כעת- מבקשת החברה להצהיר על בטלותו של הסכם זה בטענה שהמו"מ לגיבושו, התנהל ע"י רוני שהינו יועץ מס ולא רו"ח ולפיכך לא היה הוא מוסמך לנהלו ולחתום בשמו של משרד זילכה.

אין מחלוקת בין הצדדים שבדיונים השני והשלישי נכח רוני בלבד כמייצגה של החברה בפני הנתבע. בתגובה לטענתה של החברה, כי על ייפוי הכוח שנחתם, מצויין שמו של רו"ח צדוק זילכה בלבד ולכן רק הוא המוסמך לייצגה בפני הנתבע, מסביר רו"ח זילכה שכעומד בראש המשרד יכול לשלוח מישהו אחר מהמשרד שייצגו, לטוב ולרע (בהתאם לעקרונותיו של חוק השליחות, התשכ"ה - 1965).

"..ש. אבקש להפנות אליך את נספח א' לתצהיר גב' סגל-זה יפוי הכוח שההחברה חתמה לך בשנת 89?

ת. כן

ש. בחלק א' מיפוי הכח מייפה החברה אותך לפעול בשמה?

ת. כן

ש. למטה בחלק ב' פרטי המייצג רשמת את שמך?

ת. כן וזה כתב ידי.

ש. אתה יכול להראות לי בייפוי הכח שמו של רוני זילכה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>