- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 70535/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
70535-06
3.8.2008 |
|
בפני : מרדכי בן חיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אירית שיבי קמינצקי 2. חיים שיבי עו"ד ברד יצחקי |
: 1. דוד גרשונוביץ 2. כרמיה גרשונוביץ עו"ד ישראל רוזובסקי |
| פסק-דין | |
א. רקע ועובדות מוסכמות
1. עסקינן בתובענה לתשלום פיצויים בגין הפרת הסכם מכר דירה.
2. התובעים הינם בני זוג והבעלים הרשום של דירת מגורים ברחוב אחדות העבודה 17 בגבעתיים (להלן: "הדירה") אותה העמידו למכירה באמצעות המתווך מוטי בן אור (להלן: "המתווך").
הנתבעים הינם בני זוג שגילו עניין ברכישת הדירה ופנו לתובעים לשם כך באמצעות המתווך, בתחילת ספטמבר 2006.
3. הנתבעים ביקרו בדירה מספר פעמים, הביעו את רצונם לרוכשה ובמהלך המשא ומתן שבין הצדדים הוסכם גם על מחיר הדירה בסך 367,000$.
4. ביום 19.10.06 העביר פרקליטם של הנתבעים, עו"ד רוזובסקי לפרקליטם של התובעים, עו"ד אפרימה, טיוטת הסכם מכר לעיונו, ובמקביל שלח את הטיוטה לעיון מרשיו (להלן: "טיוטת ההסכם").
5. ביום 22.10.06 העביר עו"ד אפרימה לעו"ד רוזובסקי רשימת הערות לטיוטת ההסכם (להלן: "מסמך ההערות").
6. אין חולק כי בסופו של יום עיסקת המכירה לא יצאה מן הכוח אל הפועל.
ב. טענות הצדדים
1. טענות התובעים
1.1 משך כחודש התנהל בין הצדדים משא ומתן לרכישת הדירה, בסופו הושג סיכום באשר לתמורה והנתבעים הודיעו לתובעים כי מדובר ב"עסקה סגורה", והורו למתווך לחדול מלפרסם את הדירה.
1.2 הנתבעים הביעו רצון להיכנס לדירה באופן מיידי, ביקרו בדירה בליווי מומחים וקבלני שיפוץ מטעמם, ערכו רשימת מצאי של הפריטים שבדירה ואף הורו לתובעים לפנות בכתב לבנק וללשכת רישום המקרקעין על מנת לקבל מסמכים בנוגע לדירה.
1.3 ביום 28.10.06, הודיעו לפתע הנתבעים למתווך כי "העסקה כבדה עליהם" וכי אין בכוונתם לרכוש את הדירה, זאת על אף שהתחייבו בגמירות דעת מלאה לרוכשה, כמתבטא בטיוטת ההסכם המסדיר את כל תנאי העסקה ומעיד על גמירות דעתם של הצדדים להתקשר בעסקה.
1.4 לאור הפרת ההסכם על ידי הנתבעים, יש לחייבם בתשלום הפיצויים המוסכמים שנקבעו בטיוטת ההסכם בגין הפרתו היסודית, בסך של 36,000$, ולפי שער הדולר היציג דאז (4.3 ש"ח) 154,800 ש"ח.
לחלופין ובאם יקבע כי לא התמלאה דרישת הכתב, הרי שממילא הנתבעים התחייבו בפני התובעים להתקשר עמם בהסכם לרכישת הדירה, והפרו התחייבותם זו בחוסר תום לב.
1.5 בנוסף, עותרים התובעים לחייב את הנתבעים לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם בשל התנהגותם, בסך של 83,000 ש"ח, לפי הפירוט כדלקמן:
1.5.1 הוצאה יתירה הנובעת מתשלום מס רכישה
מלא בגין רכישת דירת מגורים נוספת ואי
מכירת הדירה 18,000 ש"ח
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
