פסק-דין בתיק א 58866/05

1.       התובע, יליד 7.1.30 נפגע בתאונת דרכים ביום 28.5.05.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.       התובע נפגע בגבו ובצווארו, כתף וכף יד ימין. בחדר מיון לא נמצא כל ממצא פתולוגי והוא שוחרר בלא שאושפז עם המלצות לאנלגטיקה והמשך מעקב.

          ב.       בדיקת מיפוי עצמות מיום 24.7.05 העלתה: "הממצאים במפרק ירך, בקרסול ובע"ש יכול להיות שינויים אריתרוטיים על רק החבלה.

                    הממצאים בגלגלת יכולים להיות אף הם על רקע חבלה יתכן BONE  BRUISE ויתכן שבר בעצם הפרונטלית. יש לבצע צילום מכוון לבירור נוסף.

                    שאר הממצאים יכולים להתאים לשינוים ארטרוטיים ניווניים"

                    תוצאות צילום כזה לא הומצאו.

          ג.        בדיקת C.T. עמ"ש צווארי ומתני מיום 29.9.05 העלתה בע"ש צווארי "שינויים נווניים מרובים כמתואר, לקורלציה קלינית" ובע"ש מתני בלטי דיסק בין חוליות
L2-S1 וזיז גרמי אחורי הגורם ללחץ דורלי בחוליה L1-L2.

          ד.       ד"ר קורן אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורתופדיה היה בדעה כי:

                    "עמ"ש צווארי ומתני - בבדיקה קלינית טווח התנועות מלא בכל הכוונים של עמ"ש צווארי וגב תחתון. ללא חוסר נוירולוגי נלווה לפגיעה צווארית ומתנית. צילומי רנטגן ללא חבלה גרמית. ללא הפרעות יציבות בכיפוף וישור הצוואר. בדיקת C.T. עמ"ש צווארי ומתני, מתוארים בעיקר ממצאים נווניים.

                    כפי שפרטתי לעיל, ישנם רישומים רפואיים בתקופה שקדמה לתאונה הנדונה בגלל עמ"ש  צווארי וגב תחתון.

                    המהלך הרפואי בעקבות התאונה הנדונה בגלל עמ"ש צווארי ומתני מצומצם.

                    בסיכום, לדעתי, לא נותרה למר כהן נכות אורתופדית צמיתה בעקבות התאונה הנדונה, בתחום האורתופדי, בגלל עמ"ש צווארי ועמ"ש מתני...

                    נכויות זמניות:

                             אי כושר מלא חודש ימים.

                    3 חודשים נכות זמנית 30%.

                    4 חודשים נוספים 20% נכות זמנית.