פסק-דין בתיק א 57064/03

1.         זוהי  תובענה על סך של 1,300,000 ש"ח שהגיש לקוח נגד סניף בנק אשר בו ניהל את חשבונותיו בטענה לרשלנות הבנק בניהולם.

רקע עובדתי

2.         התובע הינו איש עסקים במקצועו אשר ניהל בבנק לאומי לישראל בע"מ שני חשבונות בנק בתקופה הרלוונטית לתביעה, בין השנים 1995 - 1998. האחד, חשבון מספר 303400/95 בסניף רחוב אבן גבירול בתל אביב, והשני - חשבון מספר329000/92 בסניף רחוב הרצל תל אביב, המכונה "סניף הדרום".

( להלן: "סניף הדרום").

3.         התובע הגיש תביעה כנגד סניף הדרום עקב טענה לרשלנות מקצועית מצידו אשר מתבטאת בשלוש טענות עיקריות: האחת, ביצוע פעולות בניירות ערך אשר ברשותו ללא מתן הוראה מצידו, השניה, שחרור משכנתא ששימשה כבטוחה להתחייבויות בחשבון ללא הסכמתו וללא ידיעתו, השלישית, סירוב הבנק להמציא לרשותו ארבעה שיקים אשר הופקדו בחשבונו וחוללו.

( להלן: "הבנק").

4.         מנגד, כופר הבנק בטענות אלו וגורס כי פעל כדין ועל פי הוראות התובע או מיופה הכוח בחשבון, מר דוד בלאס.

( להלן: "מר בלאס").

דיון

5.         התובע העיד בתצהירו ת/1  כי פתח את שני החשבונות העסקיים דלעיל לשם הבטחת פעילותו העסקית.

6.         לגרסתו, לצורך קבלת אשראי מהבנק שיעבד  נכס מקרקעין הידועה כחלקה 36/5 בגוש 6955 השייך למר אברהם דובינקוב. לטענתו, משכנתא זו שימשה כבטוחה בשני חשבונות הבנק שלו דלעיל.

7.         כמו כן, ביום 22.11.95 חתם על שטר מישכון ניירות ערך על פיו מושכנו ניירות ערך שלו המצויים בסניף הדרום לטובת שני חשבונותיו.

8.         ביום 5.9.96 שלח אליו סגן מנהל סניף הדרום, מר שאול ימיני, מכתב על פיו יתרת החובה בחשבון מגיעה לסך של 672,221 ש"ח וכי עליו לפעול לסילוק יתרת חובה זו בתוך עשרה ימים שאם לא כן יפעל הבנק למימוש שתי הבטוחות  דנן.

(להלן: "מר ימיני").

9.         בחודש אוקטובר 1996 נפתח תיק הוצאה לפועל כנגד התובע על ידי מר ימיני למימוש ניירות הערך בהתאם לשטר המשכון עליו חתם התובע וביום 9.1.97 ניתן צו למימושו.

10.       התובע מביע תמיהתו על כך שהבנק בחר לממש את ניירות הערך שלו בשווי 94,000 ש"ח בלבד, ולא את הבטוחה השנייה - המשכנתא, אשר מימושה היה ללא ספק מביא לסילוק יתרת החוב בחשבון ואף היתה נותרת יתרת זכות.

11.       ביום 20.3.97 פעל הבנק באמצעות הסניף באבן גבירול להגשת תביעה כנגד התובע לתשלום יתרת החוב שבחשבון וביום 4.5.97 ניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה ונפתח נגדו תיק הוצאה לפועל.

12.       עוד גורס הוא כי החל מפתיחת תיק ההוצאה לפועל על ידי סניף אבן גבירול  בוצעו בחשבונו פעולות של קנייה ומכירה של ניירות הערך בחשבון, וזאת ללא הסכמתו וידיעתו. 

13.       לדוגמא, מציין התובע כי במהלך חודש מאי 1997 נמכרו ניירות ערך בשווי של 280,000 ש"ח ונרכשו במקומם אופציות בשווי כמעט זהה. פעולה זו נתבצעה, לטיעונו, ללא הסכמתו וללא ידיעתו.

14.       ביום 24.8.97 חתם התובע על יפוי כוח לטובת מר דוד בלאס, גיסו לשעבר,  לאחר שמר ימיני הסביר לו כי מר בלאס יפעל לסילוק החובות באמצעות מימוש המשכנתא.

15.       לעדותו, לאחר שהבנק לא פעל למימוש המשכנתא, חרף התחייבותו, דרש ממנו כי יפעל לאלתר למימוש המשכנתא לשם סילוק יתרות החובה בחשבונותיו.