- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 30908/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
30908-03
26.5.2005 |
|
בפני : תמיר מיכאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.ס גשר נדל"ן והשקעות בע"מ עו"ד וקסלבאום |
: 1. רובין ניקול יעל 2. קוסקס יונה כמוס 3. קוסקס רחל פרנסין |
| פסק-דין | |
ענייננו בתביעה שהוגשה ע"י התובעת לתשלום 24 שיקים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בסך כולל של 451,711 ש"ח, כמפורט בבקשה לביצוע השטר, ולהלן פירוט השיקים:
שיק מספר 10140 ע"ס 16,500 ש"ח מיום 25/2/02; שיק מספר 10186 ע"ס 17,000 ש"ח מיום 5/5/02;
שיק מספר 10190 ע"ס 18,000 ש"ח מיום 5/3/02; שיק מספר 10143 ע"ס 16,500 ש"ח מיום 25/2/02;
שיק מספר 10184 ע"ס 17,000 ש"ח מיום 25/3/02; שיק מספר 10193 ע"ס 18,000 ש"ח מיום 5/6/02;
שיק מספר 10141 ע"ס 16,500 ש"ח מיום 25/3/02; שיק מספר 10197 ע"ס 15,000 ש"ח מיום 10/6/02;
שיק מספר 10191 ע"ס 18,000 ש"ח מיום 5/4/02; שיק מספר 10200 ע"ס 23,000 ש"ח מיום 18/6/02;
שיק מספר 10139 ע"ס 16,500 ש"ח מיום 25/1/02; שיק מספר 10187 ע"ס 17,000 ש"ח מיום 25/6/02;
שיק מספר 10183 ע"ס 17,000 ש"ח מיום 25/2/02; שיק מספר 10144 ע"ס 16,500 ש"ח מיום 25/6/02;
שיק מספר 10195 ע"ס 15,000 ש"ח מיום 10/4/02; שיק מספר 10194 ע"ס 18,000 ש"ח מיום 5/7/02;
שיק מספר 10189 ע"ס 17,000 ש"ח מיום 25/4/02; שיק מספר 10198 ע"ס 23,000 ש"ח מיום 18/7/02;
שיק מספר 10185 ע"ס 17,100 ש"ח מיום 25/4/02; שיק מספר 10188 ע"ס 17,000 ש"ח מיום 25/7/02;
שיק מספר 10142 ע"ס 16,500 ש"ח מיום 25/4/02; שיק מספר 10196 ע"ס 15,000 ש"ח מיום 10/5/02;
שיק מספר 10192 ע"ס 18,000 ש"ח מיום 5/5/02; שיק מספר 10199 ע"ס 23,000 ש"ח מיום 18/5/02;
התובעת הגישה כתב תביעה, להלן טענותיה:
- התובעת הינה מאוגדת כדין בישראל.
- הנתבעים 2 ו-3 הינם הוריה של הנתבעת 1.
- התובעת אוחזת בשיקים בחתימת ידה של הנתבעת 1 והמשוכים מחשבון של הנתבעים 2 ו-3.
- הנתבעת 1 חתמה על השיקים בשמם של הנתבעים 2 ו-3 וכשלוחה שלהם, וכמי שקיבלה מהם ייפוי כוח כללי מאושר ע"י נוטריון לניהול ענייניהם השוטפים.
- השיקים הוצגו לפירעון כדין אולם הם חוללו.
- גם לאחר מכן למרות הדרישות שנשלחו לנתבעים, לא כובדו השיקים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
