פס"ד בערעור וערעור שכנגד על גז"ד בימ"ש השלום בעבירות הפקרה אחרי פגיעה ועוד

            מבוא

            הערעור שבפנינו

1.         בפנינו ערעור וערעור שכנגד על גזר דינו של בית המשפט השלום בנצרת (כב' הנשיא ג. אזולאי) מיום 18.6.13 בת"פ 27018-02-11.

2.         במסגרת גזר הדין, גזר כב' השופט קמא על הנאשם שם, שלושה חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו מאחורי סורג ובריח , פסילת רישיון נהיגה לשנתיים, קנס בסך 5,000 ש"ח, ועונשי מאסר מותנים.

3.         על גזר הדין מלינים, כאמור, הן הנאשם שם והן המדינה, אשר הגישה ערעורה לאחר שהוגש ערעורו של הנאשם שם. להלן יכונו, אפוא, הנאשם כמערער ואילו המדינה כמשיבה.

4.         לגזר הדין קדמה הכרעת דין מפורטת, לאחר ניהול הוכחות בה הורשע המערער, סופו של יום בביצוע העבירות הבאות;

א.          הפקרה אחרי פגיעה - עבירה לפי סעיפים 64א(א) ו-40 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961 (להלן: " הפקודה").

ב.          נהיגה בקלות ראש וברשלנות -  עבירה לפי סעיף 62(2) ו-38(2) לפקודה.

ג.           נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), תש"ל - 1970.

ד.          שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

            וזוכה מהעבירה של;

נהיגה במהירות בלתי סבירה - עבירה  על תקנות 51, ו-52 (5) ו- (10) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961.

5.         כעולה מעובדות כתב האישום ובתמצית, הרי שבתאריך 3.4.10 סמוך לשעה 00:20 נהג המערער ברכב פרטי מסוג מזדה בשביל הגישה לחוף חמי טבריה, בטבריה (להלן: " הכביש"). אותה שעה הלכו בכביש או, בסמוך לו, מספר הולכי רגל. המערער נהג את רכבו כאשר נהיגתו לא הייתה מכוסה על ידי פוליסת ביטוח ברת תוקף. המערער נהג בקלות ראש וברשלנות, במהירות בלתי סבירה, ללא תשומת לב לתנאי הכביש ולמתרחש בו, כאשר פגע עם חזית רכבו בשלושה הולכי רגל (להלן: " התאונה").

כתוצאה מהתאונה נפגעו 3 הולכי רגל ונזקקו לטיפול רפואי. כמו כן, ניזוק רכב המזדה בכך שלוחית הרישוי הקדמית ניתקה ונפלה על הכביש.

המערער נמלט מהמקום מבלי לעצור במקום התאונה כדי לעמוד על תוצאות התאונה ולהזעיק עזרה לנפגעים. לאחר התאונה וכדי למנוע או, להכשיל הליכי חקירה שהתנהלו בעקבות מעשיו, נעזר המערער באחר כדי להתקין שתי לוחיות רישוי חדשות לרכבו.

            כאמור, המערער זוכה מהעבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה.

6.         בית המשפט קמא, נדרש בקצרה (ועל כך להלן), לתיקון 113 לחוק העונשין וקבע כי מתחם העונש ההולם נחזה להיות בין " מאסר בעבודות שירות ברף התחתון ועד למאסר בפועל ממושך ברף העליון ועונשים נלווים, מתחם הקנס הינו בין אלף שקלים לעשרות אלפי שקלים ".

            טיעוני הצדדים

7.         המערער מלין על שבית המשפט קמא הטיל עליו עונש מאסר מאחורי סורג ובריח, ולא שקל להפנותו לממונה על עבודות השרות לצורך בחינת ריצוי עונשו בדרך של עבודות שרות.