פנינת המיתרים בע"מ ואח' נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואח'

השופטת ד' ברק-ארז:

1.  בפנינו עתירה המכוונת, בעיקרו של דבר, נגד החלטתו של בית הדין הרבני הגדול בירושלים מיום 12.7.2017 (תיק 1121003/1). לטענת העותרות, החלטה זו ניתנה בחוסר סמכות, ועל כן דינה להתבטל.

רקע עובדתי והליכים קודמים

2.  ההליך שהעתירה מתייחסת אליו נסב על מקרקעין המצויים ברחוב הרצל בירושלים (להלן: המקרקעין). העותרות, חברת פנינת המיתרים בע"מ וחברת ברכה והצלחה נכסים בתל-אביב בע"מ, רכשו את הזכויות במקרקעין לפני כשנתיים מידי המשיבה 6, עמותת תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה "עץ חיים" בירושלים (להלן: העמותה או ישיבת עץ חיים), הרשומה כבעלת המקרקעין. בעקבות זאת, נרשמו הערות אזהרה מתאימות לטובת העותרות במרשם המקרקעין.

3. יצוין כבר עתה כי המחלוקת בין הצדדים נסבה על השאלה האם המקרקעין הם חלק מנכסי ההקדש של "תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים" (להלן: הקדשות עץ חיים), שהוא – כפי שהובהר על-ידי היועץ המשפטי לשיפוט הרבני – מן ההקדשות הדתיים הגדולים ורבי הנכסים בעיר ירושלים. עמדת העותרות היא שהמקרקעין אינם נכס של ההקדש אלא נכס של העמותה, המובחנת מן ההקדש, ועל כן לבית הדין הרבני אין כל סמכות שיפוט בעניינם.

4.  ביום 12.1.2017 נתן בית הדין הרבני האזורי בירושלים החלטה שבה נקבע, בין היתר, כך:

"בתקופה האחרונה הגיע להרכב ההקדשות בבית הדין הרבני האזורי בירושלים מידע מדאיג על התנהלות נאמניו הנוכחיים של ההקדש בעשור האחרון. בעקבות מידע זה פתח בית הדין בבדיקה ואף קיים שני דיונים בנוכחות נאמני ההקדש ובאי כוחם. הבדיקה והדיונים העלו ממצאים לכאוריים המעלים חשד כבד להתנהלות שערורייתית של נאמני ההקדש והמסייעים על ידם ובכללה מכירת נכס ההקדש המרכזי – בניין הישיבה – ללא אישור בית הדין".

           יצוין, כי ההליך שבמסגרתו ניתנה ההחלטה האמורה נפתח ביוזמתו של בית הדין הרבני האזורי, וזאת בהתאם לסדרי הדין המיוחדים החלים בבתי הדין הרבניים בענייני הקדשות.

5.  בהמשך לאמור, הורה בית הדין הרבני האזורי בהחלטתו על מינוי מנהל מיוחד להקדשות עץ חיים, וכן על מתן צו המורה לרשם המקרקעין בירושלים לרשום עיקול על מספר נכסים, ביניהם המקרקעין הרלוונטיים לענייננו.