פנחס נ' גרנות ואח'

פסק דין

התובעת הייתה במהלך יציאה ממוסך כשהיא נוסעת לאחור, לעבר הכביש, כאשר מימינה על הכביש נסעה הנתבעת, וארע מפגש תאונתי בין שני כלי הרכב.

התובעת וחברתה שישבה לידה לודמילה, מעידות כי נהג שהגיע משמאל עצר כדי לאפשר לנתבעת לצאת מהמוסך, וכאשר הביטו שתיהן לימין, לא נראה שום כלי רכב מתקרב, אך פתאום הופיע הנתבע במהירות מסחררת וארע המפגש התאונתי בצורת "בום עצום".

הנתבעת פנתה ימינה ממעגל תנועה כ- 300 מ' לפני מקום התאונה, ולדבריה נסעה לאט כפי שמתבקש מהעובדה שהייתה אחרי פנייה, וממקום האירוע, ולדבריה לא הבחינה ברכב התובעת שיצא בנסיעה לאחור מחצרים וחסם את נתיב נסיעתה.

מהצילומים ממקום התאונה שהציגה התובעת כפי שצילמה לאחרונה, נראה כי באזור המוסך חונות מכוניות לכל אורך הצד הימני של הכביש, באופן שהן מסתירות למי שיוצא מהמוסך את הצד הימני של הכביש.

אין ספק כי מי שחייב במתן זכות קדימה הינה התובעת, בשל יציאתה מחצרים אל נתיב נסיעה, ונסיעה לאחור מחייבת כמובן תשומת לב וזהירות מיוחדים, ובמקום שנדרש יש צורך גם במכוון והנני מוצאת כי במקרה זה בשל שדה הראיה המוגבל היה מקום לכך שהתובעת תשתמש בשירותיו של מכוון.

הנני מוצאת את התובעת אחראית לגרם התאונה, ודוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א טבת תש"ע, 28 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.