פל"א 2119-09-15 מדינת ישראל נ' עאסלה

בתיק זה הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ועבירה נלווית של נהיגה בלא תעודת ביטוח תקפה.

מתברר כי ביום 8.7.15 נפסל רשיונו של הנאשם בתיק 281-07-15 - לתקופה של שישה חודשים בגין עבירות קודמות של נהיגה במהירות מופרזת ונהיגה בלא מלווה בהיותו נהג חדש. למרות עובדה זו נמצא הנאשם נוהג ברכבו ביום 21.8.15, כחודש וחצי לאחר גזר הדין אשר ניתן בנוכחותו ובנוכחות סנגורו.

במסגרת גזה"ד בתיק הנ"ל הוטל על הנאשם מאסר מותנה לתקופה של חודשיים, שהינו בר הפעלה בגין עבירה של נהיגה בפסילה.

לאור האמור לעיל, ביקש המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל תוך הפעלת המאסר המותנה במצטבר ובסך הכל מאסר לתקופה של שישה חודשים, ולצידו להטיל על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה שלא ניתן לרצותה בעבודות שירות, פסילה בפועל לתקופה של שנתיים, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית.

הסניגור ציין כי מדובר בנאשם צעיר, אשר סבר שהוא רשאי לנהוג מאחר וקיבל את רשיונו מהמשטרה. הסנגור פרט את מצבו של הנאשם וביקש להסתפק בהפעלת העונשים המותנים בלא הטלת עונשים מעבר לכך.

כבר אמר בית המשפט העליון:

"עבירות נהיגה בפסילה ללא ביטוח וללא רשיון, יש בהן לא רק דופי פלילי אלא אף מוסרי כפול: הסיכון המובהק לעוברי דרך (וגם לנוהג עצמו), וזו עיקר, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות דרכים אם אלה יקרו חלילה בעת נהיגה כזאת [...] ומכל מקום הטלתם על קופת הציבור" רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל.

ובמקום אחר נאמר:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב. רע"פ 410/04 מזרחי נ' מדינת ישראל.