אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 2011-04-14 מדינת ישראל נ' חמדי

פל"א 2011-04-14 מדינת ישראל נ' חמדי

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום ירושלים
2011-04-14
06/05/2015
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד גלעד משולם
נאשם:
ברק חמדי
עו"ד אשרף חסן
גזר דין
 

 

מבוא

  1. הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970; ושכרות, עבירה על סעיף 62(3), 64ב(א)(2) בקשר עם תקנה 169ג לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

  2. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 07.04.14 בשעה 14:47 לערך, נהג הנאשם ברכב וזאת בהיותו שיכור כאשר בבדיקת שתן שנערכה לו בהסכמתו התגלו סמים מסוכנים מסוג קנביס ואמפטמינים. כמו כן, באותן הנסיבות נהג הנאשם בהיותו בפסילה ביודעין שכן ביום 27.05.13 נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה וזאת לתקופה של 10 חודשים, והנאשם אף הפקיד את רישיונו ביום 02.07.13 (תת"ע 8156-02-11). באותן הנסיבות נהג הנאשם ברכב כשאין על שימושו ברכב פוליסת ביטוח בת תוקף.

  3. נגד הנאשם עונש מאסר על תנאי למשך 8 חודשים שהוא בר הפעלה בתיק שלפני, בנוסף לעונש פסילה של 6 חודשים על תנאי שגם הוא בר הפעלה בתיק שלפני.

    טענות הצדדים

  4. בא כוח המאשימה הדגיש את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם בפעם השנייה, ואת העובדה כי העבירות בוצעו פחות משנה לאחר שנגזר דינו והושת עליו עונש מאסר על תנאי לתקופה משמעותית, פסילה על תנאי ממושכת והתחייבות.

  5. ב"כ הנאשם הדגיש את עברו הפלילי ותעבורתי של הנאשם. הנאשם הוציא רישיון נהיגה בשנת 2010 וצבר לחובתו 10 הרשעות קודמות בהן נהיגה ללא רישיון נהיגה משנת 2005 ונהיגה בשכרות משנת 2013.

  6. בא כוח המאשימה ביקש להשית על הנאשם את העונשים הבאים: הפעלת 8 חודשי מאסר על תנאי ועוד 8 חודשי מאסר בפועל בגין תיק זה, פסילה לתקופה ממושכת ועוד הפעלת 6 חודשי פסילה על תנאי.

  7. בא כוח המאשימה טען שאין להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם שכן מדובר בנאשם מסוכן ואינטרס הציבור גובר על האינטרס הפרטי של הנאשם שכן הוא ביצע עבירות חמורות מאוד וזאת כאשר עונש מאסר על תנאי ממושך ועונשים נוספים מרחפים מעל ראשו.

  8. הסניגור ביקש להאריך את עונש המאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגד הנאשם. לטענתו, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום אולם, ניהל הוכחות בשאלה משפטית בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ