אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פל"א 1975-05-15 מדינת ישראל נ' אלטרמן

פל"א 1975-05-15 מדינת ישראל נ' אלטרמן

תאריך פרסום : 07/10/2016 | גרסת הדפסה
פל"א
בית משפט השלום אשדוד
1975-05-15
28/09/2016
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל לשכת תביעות תנועה לכיש עדי תפוחי
עו"ד לשכת תביעות תנועה לכיש עדי תפוחי
נאשמים:
תמיר אלטרמן רובי גלבוע
עו"ד רובי גלבוע
החלטה

ביום 06.05.15 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, פקיעת רישיון נהיגה, נהיגה ברכב ללא ביטוח, נהיגה שלא ב"אזור תפעולי" ושימוש בטלפון בעת שהרכב נע שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב.

בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 05.05.16 נהג הנאשם ב"רכב חשמלי תפעולי" תוצרת מרשל – (להלן – "גולפית"), בעיר אשקלון וזאת על אף שהיה תחת פסילת רישיון נהיגה לתקופה של 17 חודשים כתוצאה מהחלטה של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, במסגרת תת"ע 5753-10-14.

הנאשם (לטענת המדינה) נהג בהיותו פסול רישיון, ללא פוליסת ביטוח בתוקף וללא רישיון נהיגה תקף. בהמשך כתב האישום נטען כי הנאשם נהג ב"גולפית" בשטח עירוני שאינו מוגדר "שטח תפעולי" ואף השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית והכל כאשר הרכב היה בתנועה.

ביום 30.12.15, כפר הנאשם באמצעות בא כוחו במיוחס לו בכתב האישום.

ביום 13.04.16 העלה ב"כ הנאשם שתי טענות שהוגדרו על ידו כמקדמיות כנגד האשומים המיוחסים למרשו:

טענתו הראשונה: ה"גולפית" אינו "כלי רכב" על פי פקודת התעבורה או תקנות התעבורה. הגדרתו הנכונה צריכה להתקבל כ"רכב תפעולי" שאין הנוהג בו זקוק לרישיון נהיגה מכל סוג ואינו זקוק למבחן רישוי מכל סוג. משכך, ומאחר ואין אפשרות לקבל רישיון נהיגה ל"גולפית" הרי שלא ניתן לפסול רישיון נהיגה לכלי רכב מסוג זה ולכן הנאשם לא עבר עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

טענתו השנייה: הגנת "טעות במצב הדברים" בהתאם לסעיף 34 יח' בחוק העונשין, התשל"ז-1977.

לטענת ההגנה, הנאשם רכש ה"גולפית" מחברה מסחרית, שם נאמר לו מפורשות על ידי נציג החברה, כי רכב ה"גולפית" אינו מחייב את הנוהג בו להחזיק ברישיון נהיגה תקף. ב"כ הנאשם הציג לבית המשפט את עדותו של מר אופיר חיים – נציג החברה, כפי שנגבתה ביום 07.05.15, ממנה עולה כי (לכאורה) אותו נציג הסביר לנאשם כי אין כל צורך ברישיון נהיגה על מנת לנהוג ב"גולפית".

ביחס לסבירות הטעות, טען בא כח הנאשם כי מאחר וברכב חשמלי עסקינן ומאחר ורכבים רבים ודומים אינם מחייבים את הנוהג בהם לאחוז ברישיון (כמו: "קלנועית" לשיטת ההגנה)– הרי שהטעות היא סבירה. לא מדובר לטענת ההגנה ברכב מנועי "קלאסי" ולכן אך סביר כי נציג החברה יציג הדברים כפי שהציג. טעותו של הנאשם, ככל שהמדובר בטעות אם בית המשפט ידחה את הטענה הראשונה, היא סבירה, בתום לב ונובעת מאמונה של הנאשם באמיתות דברי החברה המוכרת.

ב"כ הנאשם גם הפנה לפרסומים באינטרנט לפיהם מציינת החברה המוכרת/משווקת כי אין כל צורך ברישיון נהיגה לנהיגת "גולפית". עוד הפנה לדוח הפעולה של השוטר שם מפנה הוא ל"רכב תפעולי" ולא לרכב מנועי.

בטרם אבחן את טענות ההגנה, אביא בתמצית את תגובת המדינה לטענות אלה כפי שהועלו על ידה בכתב באופן רהוט ומקיף מאד:

  • לטענת ב"כ הנאשם, הרכב בו נהג הנאשם אינו "כלי רכב" במובנו המקובל בפקודת התעבורה ותקנותיה: – ב"כ המדינה טענה כי מדובר ב"רכב מנועי" לכל דבר ועניין. בטיעוניה התייחסה למאפייני רכב ה"גולפית", משקלו, תוך שציינה כי הנ"ל עומד במאפיינים שמציבה תקנה 108(א) בתקנות התעבורה לצורך הגדרת רכב כ"מנועי" ולכן נדרש ממפעילו של רכב זה רישיון מדרגה B.

  • לטענת ב"כ הנאשם, כי הרכב בו נהג הנאשם מצריך לכל היותר "היתר" ולא רישיון נהיגה : ב"כ המאשימה הפנתה לסעיף 95ד בתקנות התעבורה תוך שציינה כי "רכב תפעולי" מחייב רישיון נהיגה אלא אם כן הוא נמצא בתוך שטח תפעולי מוגדר שבו נדרש "היתר" בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ