אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטר סטרול נ' סכס

פטר סטרול נ' סכס

תאריך פרסום : 06/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
12185-06-12
26/02/2014
בפני השופט:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
התובע:
יעקב פטר סטרול
הנתבע:
רפיק סכס

החלטה

1.לאחר עיון בבקשה לביטול פס"ד ובתגובה – אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

2.בתיק התקיים דיון ביום 20.11.12 וניתן פסק דין בהיעדר לטובת התובע היות והנתבע לא התייצב לדיון.

3.ביום 12.2.13 הגיש הנתבע בקשה לביטול פס"ד וביום 10.4.13 בוטל פסק הדין לאחר קבלת תגובת התובע לבקשה לביטול וקביעת תשלום הוצאות בסך 1,500 ₪ ע"י הנתבע לטובת התובע. התיק נקבע לדיון ל- 21.11.13.

4. בדיון שהתקיים ביום 21.11.13 שוב לא התייצב הנתבע לדיון שלא כדין (אישור המסירה חזר כ"לא נדרש") ולאחר שהתובע המציא המסמכים הנדרשים, ניתן פס"ד בהיעדר לטובת התובע ביום 12.12.13.

5. ביום 10.2.14 הגיש הנתבע בקשה דחופה לביטול פס"ד וביום 20.2.14 הגיש התובע תגובה לבקשה דנא.

6.עפ"י הדין שתי סיבות קיימות להיענות בית המשפט לבקשת ביטול פסק דין שניתן בהעדרו של המבקש:

האחת – עילה מחמת הצדק העילה לביטול מחובת הצדק מתקיימת כאשר בית המשפט מלכתחילה לא היה רשאי להחליט בהיעדרו של המבקש. מדובר במקרים בהם המבקש לא הוזמן כלל לדיון. עצם הפגם שבאי הזמנתו כדין של המבקש לדיון מהווה עילה מספקת לביטול פסק הדין ואין זה משנה אם ההחלטה לגופו של עניין הייתה צודקת אם לאו; ומכאן פסק דין שניתן במעמד צד אחד פגום, במידה עקב היעדר המצאה כדין למבקש, ואזי יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.

השניה - ביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט: גם כאן מנחים את בית שני שיקולים: השיקול הראשון הוא מהו הטעם להיעדרותו של המבקש מהדיון למרות שהוזמן. השיקול השני, העיקרי והחשוב יותר, האם למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין אשר יכולה להביא את בית המשפט לשנות את פסק דינו.

ייאמר כי הגם שכאמור, השיקול השני הוא החשוב יותר, שני השיקולים קשורים האחד בשני. ככל שהגנתו של המבקש בפני התביעה שהוגשה כנגדו היא סבירה וחזקה יותר יתייחס בית המשפט בסלחנות יתרה לנימוק בדבר היעדרותו של המבקש מהדיון (או אי הגשת כתב הגנה או בקשת רשות להגן מצידו). במקרים אלו, גם אם המדובר באי התייצבות בהיסח הדעת, או אי הבנה, או אפילו בשל רשלנות מצד המבקש או ב"כ, יטה בית המשפט לבטל את פסק הדין. בית המשפט יטה פחות לבטל את פסק הדין במקרים בהם התברר כי המדובר בזלזול מופגן של המבקש בתקנות (ע"א 32/83, בר"ע 301/81 הנ"ל).

7.הנתבע זלזל בהליכי ביהמ"ש ולא התייצב פעמיים לדיון ללא כל סיבה מוצדקת בדין.

8.יתרה מכך, הנתבע הגיש את בקשתו באיחור ושלא עפ"י הדין.

9. בנוסף, בקשת הנתבע הינה סתמית והנתבע לא הראה הגנה סבירה לגופו של עניין וסיכויי הצלחה להגנתו הנטענת.

9.לנוכח כל האמור אני קובעת כי פס"ד שניתן ביום 12.12.13 נותר בעינו.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ