אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פטיטו נ' גרינברג ואח'

פטיטו נ' גרינברג ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
4668-09-12
02/09/2013
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
שי פטיטו
הנתבע:
1. יהודית גרינברג
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ח.פ. 570003152

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרם בעקבות ת"ד ביום 2.7.12.

העובדות בקצרה:

התובע הינו הבעלים של רכב מס' רישוי 47-593-58.

הנתבעת מס' 1 הינה הנהגת של רכב מס' 84-013-35.

על פי הנטען בכתב התביעה, נסע התובע בדרך עכו לכיוון חיפה, כשנסע במסלול הימני רכב הנתבעת שהיה עומד מאחורי אוטובוס יצא ממפרץ האוטובוס, רכב הנתבעת ופגע ברכב התובע בצד ימין לכל האורך. הנתבעת מס' 1 הכחישה את אחריותה לתאונה וטענה כי דווקא התובע הוא זה שגרם לתאונה. ביום התאונה (2.7.12) בכביש עכו חיפה, התפרץ התובע לנתיב לא פנוי תוך נסיעה במהירות מופרזת ופגע ברכב התובעת.

התובע העיד בפני, כך גם הנתבעת.

התובע בעדותו בפני חזר על גרסתו, וציין כי תוך כדי נסיעה יצא רכב התובעת ממפרצון של אוטובוס ומשם היא פגעה ברכבו, התובע הכחיש כי ראה אותה משתלבת בכביש והבחין בה רק בעת הפגיעה.

הנתבעת אישרה כי אכן עמדה מאחורי אוטובוס ציינה כי לא יכלה לצאת בשל תנועה הסתכלה לכיוון האוטובוס ופתאום רכב התובע פגע בה. כן אישרה הנתבעת כי רכבה יכול שעמד בזווית בעת שניסתה לצאת אך היא הייתה בעצירה מוחלטת ולא יצאה.

הוצג בפני תרשים שנעשה ע"י הנתבעת וע"י התובע, כמו כן, תמונות של מקום התאונה ותמונות של מוקד הנזק ברכב התובע. לאחר ששמעתי את הנהגים והתרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית ועיינתי במוקד הנזק אשר ממוקד כעולה מחוות דעת ומהתמונות בכנף אחורנית ימנית וקדמית.

מוקד הנזק מלמד כי לו גרסת הנתבעת הייתה נכונה רכב התובע היה לפחות פוגע במגן הקדמי ברכבו ברכב התובעת. אך כעולה מחוות הדעת אין פגיעה במגן הקדמי ברכב התובע. משכך סבירה יותר המסקנה כי גרסת התובע שהנתבעת שאישרה כי רכבה עמד בזווית ניסתה לצאת ותוך כדי כך פגעה ברכב התובע.

על כן אני מקבל את התביעה, התאונה היא באחריות הנתבעת ובנסיבות העניין הנתבע אשר רואה את הנתבע כמנסה להשתלב היה יכול למנוע את התאונה ובגין כך אני זוקף לחובתו 20% אשם תורם.

על כן אני מחייב את הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובע סך של 12,424₪ (80% מהנזק הישיר על פי חוות הדעת בצירוף ירידת ערך ושכ"ט שמאי).

על כן, הנתבעות ישלמו סכום זה בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק החל מיום 3.9.12 ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן יחזירו הנתבעות לתובע סכום אגרת בימ"ש 175 ₪ .

כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ