פטאפטה נ' פאדי ואח'

החלטה

הצדדים הסכימו כי אקבע בשאלת האחריות בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית פסיקתי. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי להטיל את מלוא האחריות על הנתבע 1.

הנתבע 1 שהעיד בפני הודה כי הוא אינו זוכר כלל את אירוע התאונה.בנוסף לא התייצב אף נוסע שהיה עם הנתבע 1 ברכב. לטענת ב"כ הנתבעים אלה היו ישנים במועד התאונה או לא ראו אותה. לאור זאת הגרסה היחידה אשר נמצאת בפני ביהמ"ש היא גרסתו של התובע.

מגרסתו של התובע התרשמתי כי לא נפל שום פגם בהתנהלותו. התובע אשר ראה את רכב הנתבעים מבצע פרסה העיד כי הוא האט את מהירות נסיעתו. לדבריו בהפתעה גמורה נסע הנתבע 1 לאחור.

התובע לא הצליח לבלום את הרכב ולפיכך ארעה התאונה.

הסימונים על הכביש להם מפנה ב"כ הנתבע 1 אשר מלמדים על ניסיונות בלימה בנתיב הנגדי מלמדים כי התובע ניסה למנוע את אירוע התאונה כמיטב יכולתו אולם ללא הצלחה.

לא מצאתי גם שמהירות הנסיעה של התובע הייתה גורם כלשהו שהשפיע על התרחשות התאונה.מעדותו למדתי כי הוא הקטין את מהירות נסיעתו למהירות של 60-70 קמ"ש כאשר הוא הבחין בנתבע 1 מבצע פרסה.

סוף דבר, מצאתי לנכון להטיל את מלוא האחריות לתאונה על הנתבע 1.

מאחר שהצדדים חלוקים בשאלת גובה הנזק אני קובע את התיק להוכחות ליום 12/01/12 שעה 12:30.

ראוי כי הצדדים יעשו את המאמץ על מנת לנסות ולפתור את המחלוקת מחוץ לכותלי ביהמ"ש ולחסוך את העלויות הכרוכות בהמשך ההתדיינות.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: