אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פז חברת נפט בע"מ נ' מקורות חברת המים הארצית בע"מ

פז חברת נפט בע"מ נ' מקורות חברת המים הארצית בע"מ

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11589-07
08/02/2010
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
פז חברת נפט בע"מ
הנתבע:
מקורות חברת המים הארצית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לבקשת התובעת ובהסכמת הנתבעת, אני מורה על מחיקת התביעה. כל שנותר לדון הוא בשאלת ההוצאות הליך זה.

אצין, כי היוזמה למחיקה ננקטה על ידי התובעת אשר משיקוליה היא בחרה על סף דיון ההוכחות לבקש את מחיקת התביעה, וזו זכותה. בהגינותה אף הודיעה התובעת שייתכן ותוגש תביעה בעתיד בין אם על אותה עילה, ובין על מסכת אירועים דומה העתידה לקרות בעקבות מכרז חדש שמתפרסם.

דהיינו, התובעת הודיעה כי ייתכן ואין מדובר בסוף פסוק ולכן גם לא הסכימה לדחיית התביעה.

דומני, שבמצב דברים שכזה, אין מקום להורות על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות ויש לדון בגובהן. כאשר בית המשפט בא לבחון את גובה ההוצאות עליו לשקול מספר שיקולים וביניהם משך הזמן שהתיק היה תלוי ועומד, במקרה הנדון, 3 שנים, מספר ישיבות בית המשפט, במקרה זה שני קדמי משפט עניניים, קדם משפט פרוצדוראלי וישיבת היום. יש לשקול מהם המסמכים שהוגשו על ידי כל צד, במקרה הנדון הנתבעת הגישה כתב הגנה מפורט, התמודדה עם בקשה לתיקון כתב תביעה שעל כך נפסקו לזכותה 1,500 ₪, הגישה בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת, בקשה שנענתה ללא פסיקת הוצאות בשלב ההוא, הנתבעת הגישה תצהירי עדות ראשית, לטענתה בא-כוחה גם התכוננה לדיון היום. סבורני, כי הנתבעת השקיעה זמן לא מבוטל בניהול תביעה זו והעובדה כי שלב ההוכחות והסיכונים נחשף, אינו מבטל את העבודה שהושקעה עד עתה. כמו כן, יש לשקול שייתכן ואין מדובר בסוף פסוק והנתבעת תאלץ להתמודד גם בעתיד עם אותן טענות, וזאת אם ההליך הנוכחי היה נמשך, היה בא סוף פסוק לפרשה. דהיינו, התובעת היא שהחליטה על העיתוי בו היא רוצה לסיים את ההליך ועליה לשאת בהוצאות.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הללו, לאחר ששקלתי את סכום התביעה שהינו רק מרכיב אחד בסך כל השיקולים, הנני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום. התובעת פטורה מתשלום המחצית השניה של האגרה, היות ולא התקיים דיון הוכחות.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ