פאר נ' אידלמן ואח'

פסק דין

1.לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

התאונה ארעה ביום 12.10.10 ברחוב מנחם בגין בתל אביב.

2.בזמן התאונה נהגה הגב' בטי שירזי ברכב התובעת ואילו הנתבעת נהגה ברכבה שלה.

3.אין מחלוקת שהיה מגע בין הרכבים.

המחלוקת הינה באשר למספר הפגיעות, שתיים או אחת, ולנזק שנגרם כתוצאה מכך.

4.הדיון התקיים ביום 26.9.11 והנהגות העידו ונחקרו בחקירה נגדית.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה אך מכיוון שלא הוצגו תמונות צבעוניות של הנזק, נדחה מתן פסק הדין על מנת לאפשר לתובעת להגיש את התמונות הצבעויות.

5.התמונות הוצגו.

6.לאחר ששמעתי את העדויות וצפיתי בהדגמות, בתמונות, ועיינתי בכתבי הטענות – אני מקבל את התביעה באופן חלקי.

7.לטענת הגב' שירזי, היו שתי פגיעות. האחת בצד הרכב הנפגע והשניה בחלק האחורי.

הנתבעת לעומתה טוענת לפגיעה אחת מאחור ולשיטתה רק "נשקה" לרכב התובעת.

8.לטעמי, ההדגמה של התובעת אינה מתיישבת עם הנזק בצד הרכב הן לעניין מיקום הפגיעה והן באשר לעוצמה ואני גם מתקשה להאמין כי היו שתי פגיעות מיד ובסמוך בהתחשב בתנועה שהיתה במקום.

9.כן התרשמתי שהיתה פגיעה ולא "נשיקה" מאחור ואני מקבל את הערכת השמאי לעניין הנזק בחלק האחורי.

10.לפיכך, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסך של 2,955 ₪ וכן את ירידת הערך בסך של 650 ₪ בגין הנזק מאחור בצירוף שכ"ט השמאי בסך של 986 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום 17/10/10 ועד לתשלום המלא בפועל.

כמו כן, יישאו הנתבעות באגרת בית המשפט ובנוסף בהוצאות התובעת בסך של 400 ₪.

11.ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מיום שהנתבעות יקבלו את פסק הדין.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מיום שהצדדים יקבלו את פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.