- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ע"פ 5121/98 מדינת ישראל נ' עינת (כוח רדם לבניה) 2005 בע"מ
|
ע"פ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
5121-98
3.11.2015 |
|
בפני השופטת: רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד יבגני רובין |
נאשמים: 1. עינת (כוח אדם לבניה) 2005 בע"מ 2. שי בוהדנה עו"ד יובל מור מוסלי |
| הכרעת דין | |
1. בפתח הכרעת דין זו, אני מודיעה כמצוות הוראת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי
(נוסח משולב) התשמ"ב-1982 , כי החלטתי לזכות את הנאשמים מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.
2.כנגד הנאשמת 1 אשר הייתה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום חברת כוח אדם הוגש כתב אישום בגין העסקת 22 עובדים זרים בבצוע עבודות בניה במתחם ברח' צהל 5 בחדרה, בהעדר מגורים הולמים עבירה על ס' 2 (ב)(4) לחוק עובדים זרים תשנ"א – 1991 (להלן – החוק).
כנגד הנאשם 2 הוגש כתב אישום בהיותו מנהל הנאשמת 1 ובגין הפרת אחריותו כנושא משרה. עבירה על ס' 5 ו 2 (ב)(4) לחוק.
האישום:
3.לטענת המאשימה ביום 17.6.10 במהלך ביקורת מפקחי המאשימה נמצאו 22 עובדים זרים, אשר עסקו בעבודות בניה שונות והתגוררו באתר הבניה.
במועד הביקורת נמצאו לקויים רבים במגורי העובדים. למגורים לא הייתה גישה נאותה למבנה ומבלי שהמבנה הופרד בגדר; במגורים לא היו ארונות אישיים; לא היו סידורי כביסה, סידורי ביוב, תברואה וסילוק אשפה; גישה מסוכנת למבנה (מסמרים וברזלים בדרך לשירותים); העדר אמצעי כיבוי אש והעדר הוראות שימוש והדרכה לעובדים.
כמו כן במטבח העובדים לא היו כיורים ומשטחי עבודה, חפוי קירות ומקרר, ובנוסף בלון הגז מוחזק בתוך המבנה וכן לא היה חדר אוכל וכלי אוכל, תאורה מספקת ושקעי חשמל.
אשר לשירותים נטען כי לא היו במרחק סביר מהמגורים (40 מטר) ; לא היו מספיק אסלות וכיורים, אוורור ותאורה.
ראיות הצדדים:
4.במסגרת פרשת התביעה העיד עד המאשימה מר שי טולדנו אשר היה מפקח בתחום אכיפת חוקי העבודה ליחידת סמך עובדים זרים , מר חפץ יצחק אשר היה אף הוא מפקח מטעם המאשימה.
כמו כן העיד מר ביטון שרון עד המאשימה, בעת הרלוונטי מהנדס ביצוע קבלן השלד באתר, מר רביבו אלברט עד המאשימה איש שטח מטעם הנאשמת 1.
מטעם הנאשמים העיד הנאשם 2.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
