ע"ע 2739-05-16

בבקשה לעיכוב ביצוע עוכבה עד לקבלת הערעור לרישום ביום 28.8.16. בהחלטתי מיום 6.9.16 התבקשו הצדדים להגיב לבקשה וניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בבקשה.

הרקע  לבקשה

המשיב הועסק במבקשת - חברה למפעלי מתכת - כמנהל פרויקט, החל מיום 1.12.11 ועד לפיטוריו בחודש נובמבר 2013. בתביעה שהגיש בדרך של דיון מהיר בבית הדין האזורי, עתר המשיב לחייב את המבקשת לשלם לו פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, שעות נוספות, דמי חופשה והפקדות פנסיוניות, בסך כולל של 40,636 ₪. המשיב טען כי הוא פוטר מבלי שנערך לו שימוע ולא שולמו לו פיצויי הפיטורים, מאחר שסירב לחתום על מסמכים לפיהם הוא מוותר על תביעותיו נגד המבקשת.

בכתב ההגנה טענה המבקשת, כי למשיב נערך שימוע כדין ביום 4.11.13 והמשיב זכאי לפיצויי פיטורים בסך של 20,000 ₪ בהפחתת הסכומים שעמדו לרשותו בקופת גמל לפיצויים בסך של 8,709 ₪. המבקשת הכחישה את זכאותו של המשיב להודעה מוקדמת ואישרה זכאותו לדמי חופשה והפרשות לפנסיה.

בית הדין האזורי נעתר לבקשת המשיב לתקן את כתב תביעתו ולהוסיף רכיבים שונים ובכלל זה פיצוי על פיטורים שלא כדין בשל אי עריכת שימוע, הלנת פיצויי פיטורים, והחזר הוצאות שונות. בהתאם לכך השתנה סיווג התיק והדיון בתביעה הועבר ממסלול דיון מהיר למסלול של תביעה רגילה שבסמכות שופט.

במהלך דיון ההוכחות שהתקיים ביום 8.10.15 הודיעה ב"כ המבקשת, כי שולם למשיב סכום של 15,360 ₪ על חשבון פיצויי פיטורים; 3,908 ₪ על חשבון פנסיה; וכן 1,673 ₪ בגין חופשה. בעקבות קבלת הכספים מהמבקשת הודיע המשיב שהוא עומד על תביעתו לתשלום פיצוי בשל אי עריכת שימוע, חודש הודעה מוקדמת, פיצוי בגין הפיצויים ששולמו באיחור, וכן שחרור כספי הפיצויים והחזר הוצאות.

בית הדין האזורי קבע, לאחר ששמע את הצדדים, כי המבקשת לא הוכיחה שהמשיב זומן לשימוע. עוד קבע בית הדין, בהסתמך על עדותו של המשיב שלא נסתרה, כי קיבל את מכתב פיטורים רק ביום 24.11.13; מאחר שהמשיב אישר שלא חזר לעבודה לאחר קבלת מכתב סיכום העבודה, אך קיבל שכר מלא עד סוף חודש נובמבר, נקבע כי הוא זכאי להודעה מוקדמת של שלושה שבועות; המבקשת שילמה למשיב את פיצויי הפיטורים רק לאחר הגשת התביעה ולאחר הדיון המקדמי, ולכן המשיב זכאי לפיצוי הלנת פיצויי הפיטורים בגובה הפרשי הצמדה וריבית; לא היה צורך לדון בשאלה האם שכרו של המשיב עמד על סך של 10,000 ₪ או 12,000 ₪, שכן המבקשת שילמה בסופו של דבר את פיצויי הפיטורים לפי 12,000 ₪, כאמור בהודעת בא כוחה בדיון מיום 8.10.15. עוד קבע בית הדין כי על המבקשת לשחרר את הכספים שהופרשו למשיב בקופת הגמל לפיצויים.