אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 22783-12-15 נכסי הר חוצבים בע"מ ואח' נ' ששט בע"מ ואח'

ע"א 22783-12-15 נכסי הר חוצבים בע"מ ואח' נ' ששט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22783-12-15
31/01/2016
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
המערערת:
נכסי הר חוצבים בע"מ
עו"ד רם ז'אן ועודד גרוס
המשיבים:
1. ששט בע"מ
2. אהוד תייר ניהול והנדסה בע"מ שי קין

עו"ד ע' פולמן ואח'
עו"ד שי קין
החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום, שניתן ביום 19.10.15 בת"א 9174/09 (כב' השופט אלכסנדר רון), לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבה 1 סך של 1,132,000 ₪, וכן חויבה להשיב למשיבה 1 את אגרת המשפט בצירוף הוצאות בסכום כולל של 75,000 ₪, כאשר כל הסכומים האמורים צמודים למדד ונושאים ריבית כדין מיום הגשת התביעה 3.9.09. עוד קבע בית המשפט כי התביעה שכנגד וההודעה לצד ג' שהגישה המבקשת – נדחות .

2.ברקע לתביעה שהתנהלה בבית משפט השלום עומדות מספר עובדות כפי שתפורטנה בקצרה להלן:

א.המבקשת יזמה פרויקט בגן הטכנולוגי בהר חוצבים בירושלים, להוספת קומות לבניין קיים. המטרה הייתה להוסיף 7 קומות ל-12 קומות שהיו קיימות בבניין.

ב.המשיבה 1 הגישה תביעה בבית משפט השלום לתשלום כספים (חשבון חלקי 10 שהוגש על ידה למבקשת).

ג.המבקשת הגישה תביעה שכנגד וכן הודעה לצד ג'. ההודעה לצד ג' הייתה כנגד המפקח של הבנייה. כמו כן נטען בתביעה שכנגד, כי משיבה 1 היא זו החייבת כספים למבקשת. במסגרת פסק הדין קיבל בית המשפט את תביעת המשיבה במלואה ודחה את טענות המבקשת.

ד. המבקשת טוענת, כי בית משפט השלום ביכר את עמדת המשיבה 1 לפיה לצורכי עריכת החשבונות בין הצדדים יש למדוד את נפח יציקות הבטון שביצעה המשיבה 1 בפרויקט על פי היציקה שנעשתה בפועל, ודחה את עמדת המבקשת לפיה יש למדוד את הכמויות באופן תיאורטי, בהתאם לתכניות הביצוע. עוד דחה בית המשפט את עמדת המבקשת, לפיה לאור השינוי בתכנון בביצוע עבודות ביחס לתכנית הביצוע המקורית, היה מקום להורות על הפחתה במחיר עבודות החפירה והחציבה, מחיר הבטון, מחיר עבודות הברזל ומחיר עבודות מילוי החללים.

2.בערעור מפרטת המבקשת בהרחבה את טענותיה כנגד קביעות בית משפט קמא. לטענתה, נפלו בפסק הדין כשלים רבים, כאשר בית המשפט לא התייחס לעדויות ולראיות שונות שנשמעו לפניו, וכך גם התעלם, לטענת המבקשת, מנתונים קריטיים.

3.לטענת המבקשת, מאזן הנוחות נוטה לכך שבית המשפט יורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן פסק הדין בערעור שהוגש.

4.המבקשת סבורה, כי במידה שתזכה בערעור, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, שכן לדבריה לא יהיה בידי המשיבה 1 להשיב למבקשת את הסכומים ואת בהתאם לחקירה שהוזמנה על ידי המבקשת. המבקשת מדגישה, כי הפקידה את כל הסכומים בהם חויבה על פי פסק הדין בקופת בית המשפט והיא מסכימה כי כספים אלה יישארו שם עד למתן פסק הדין בערעור.

5.באשר לסיכויי הערעור, סבורה המבקשת כי די בכך שבית המשפט יגיע בשלב זה למסקנה כי סיכויי הערעור אינם משוללים כל יסוד, וזאת כדי שיינתן צו עיכוב ביצוע פסק הדין כמבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ