ע"א 21938-01-15 המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול ואח' נ' אביב ישי ואח'

1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע מלא של פסק הדין שנתן בית משפט השלום בירושלים (כ' השופטת מ' שרביט) בת"א 12951/09 מיום 7.12.14.

2.בפסק הדין נפסקו למשיב פיצויים, לפי חוק הפלת"ד, בגין תאונת דרכים שבה איבד שליטה על אופנוע עליו רכב ונגרמו לו נזקי גוף.

3.בית המשפט קמא קבע למשיב נכות רפואית משוקללת בשיעור של 38.3% ופסק לו פיצויים בראשי הנזק השונים.

4.המבקשת בערעורה, קובלת בעיקר, על הסכומים שנפסק לזכות המשיב בגין הפסדי שכר בעבר ולעתיד, בגין עזרת הזולת בעבר ולעתיד. עוד טוענת המבקשת, כי המשיב אינו כלל זכאי לפיצוי, שכן תגמולי המל"ל בולעים את סכום הנזק. בנוסף, היא טוענת, כי המשיב אינו זכאי לרבע מהנזק. זאת, לאור העובדה שלא הוכיח כי עמד בתנאי סעיף 330 לחוק המל"ל.

5.המבקשת טוענת עוד, כי מן הנתונים שנמסרו במהלך עדותו של המשיב בבית המשפט קמא עולה, כי אין דירה בבעלותו, כי מגיע לו סיוע בשכר דירה, כי אינו עובד משנת 2008 וכי הוא מתקיים מקצבת נכות כללית. בנסיבות אלה, לטענתה, אם תידרש כבר כעת לשלם למשיב תשלומים שכבר נפסקו, יהפוך הדבר את הדיון בערעור שהוגש לחסר משמעות.

6.ב"כ המשיב בתגובתו לבקשה, טוען, כי הבקשה כפי שהוגשה אינה עומדת בתנאים לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי. זאת, משום שלא הוכח סיכוי טוב לקבלת הערעור שכן בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בערעורים הנסובים כולם על שיעור הנזק שנפסק בתביעה לפי חוק הפלת"ד. בנוסף, נטען כי המבקשת לא הוכיחה שייווצר קושי לגבות את הכספים בחזרה, על אף שהמשיב מאשר כי הוא מתקיים מקצבת נכות כללית. בכך, כך נטען, לא די כדי להרים את הנטל הכבד, שהכספים לא יושבו באם כך ייפסק.

7.ב"כ המבקשת, בתגובה לתגובה, טוען כי על פי הפסיקה לגבי פסקי דין מהסוג בו עסקינן, יש מקום לעכב ביצוע, מקום שבו מראה המערער כי יתקשה להיפרע מן המשיב אם יתהפך פסק דינו של בית משפט קמא. זאת, בעיקר משיקולי מאזן הנוחות גם אם סיכויי הערעור לכאורה אינם גבוהים.

8.בענייננו, מדובר, כאמור, בעיכובו של פסק דין כספי שלגביו הכלל הוא שאין מקום לתיתו אלא, בין היתר, בהתקיים חשש ממשי שהמערער לא יוכל לקבל את כספו בחזרה, אם תוצאת פסק הדין קמא תתהפך.

9.באשר לסיכויי הערעור, מקובלת עליי העמדה לפיה בערעורים הממוקדים בגובה סכום הנזק שפוסקת הערכאה הדיונית בתביעת נזיקין, נטייתה של ערכאת הערעור להתערב בו היא נמוכה ואף למטה מכך. לפיכך, על פני הדברים אין לומר כי סיכויי הערעור גבוהים. יחד עם זאת, נקבע כי לצורך הוכחת טענה של קושי כלכלי של המשיב שיש בו כדי ליצור מצב בלתי הפיך, אם לא יעוכב הביצוע, ניתן להישען על הנתונים הקיימים בתיק שעליו מוגש הערעור, ללא צורך בהצגת ראיות נוספות. רע"א 7799/13 כלל ואח' נ' פלוני ואח' (26.11.13).